este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la solicitud que antecede de SEPARACIÓN DE CUERPOS y los documentos que la acompañan, presentado por los ciudadanos RICHARD ALY QUEVEDO SALAZAR y GLEIDYS VICTORIA ALVES LUGO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 19.199.244 y V-23.198.931, respectivamente, ambos asistidos por el abogado en ejercicio JUAN PABLO JIMÉNEZ ROSALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 148.397, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos YUNG LEINMY SUAREZ RAMIREZ y JUNELL RAFAEL CHACON FALCON

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ALEXANDRE JOSEPH REGNAULT VALLADARES y PATRICIA DANIELA SUSANA MADRIZ MORALES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros.V-15.795.040 y V-15.969.613, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio JEAN CARLO GALICKI VILLEGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 130.159 y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de sol.....

".con base a lo expuesto en este convenio y en razón del arreglo amistoso al cual han llegado, dan por terminado el juicio que CARLOS JESUS BUITRIAGO GOMEZ intentó contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. A tal efecto, las partes celebran la presente transacción ante este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y solicitan que el Juez homologue la transacción celebrada y consecuentemente ordene el archivo del expediente, según lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, puesto que el juicio ha quedado definitivamente concluido. OCTAVA: LAS PARTES convienen en reconocer a la presente transacción la fuerza de la cosa juzgada, de conformidad con los artículos 1.718 del Código Civil y 19° de la Ley Orgánica del .....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano JHON HERNANDEZ y la sociedad mercantil BAR RESTAURANT LA CHALANA C.A.

Visto lo anterior, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente, una vez transcurra el lapso para recurrir de la presente decisión, sin que las partes hayan ejercido tal derecho.

Por todo lo expuesto, resulta forzoso para este sentenciador, declarar sin lugar el medio recursivo ejercido contra la decisión proferida en fecha 5 de mayo de 2014 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y concluir que la presente acción de amparo constitucional debe ser declarada INADMISIBLE con fundamento en lo dispuesto en el articulo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, cónsono con lo solicitado por la representación del Ministerio Público en el escrito contentivo de su opinión y fue declarado por el a quo y ASÍ FORMAL Y EXPRESAMENTE SE DECIDE.

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada empresa "DESARROLLOS MIRADOR 4 C.A", y la parte actora ciudadano PEDRO MANUEL CORREA APONTES, titular de la C.I. V.- 16.237.013, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del desistimiento de la acción. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo. Abg. Oscar Castillo. Se publica y se registra la presente decisión en esta misma fecha 16/06/2014 El Secretario Abg. Oscar Castillo.

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano WERNER JOSÉ IBARRA ARIAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 13.831.335, contra la sociedad mercantil BAR RESTAURANT CASA CORTES C.A. Inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Bolivariano de Miranda, bajo el Nº 59, Tomo 24-A-CTO, en fecha 05 de abril de 2000. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a la cancelación de los conceptos que se especificarán detalladamente en la parte motiva de la presente decisión, así como los intereses moratorios y la indexación monetaria. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.....