ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado NEGAR RAFAEL GRANADO DÁVILA, en su condición de Apoderado Judicial de RAFAEL ALBERTO DAVILA BALZA, quien es Representante de la Compañía CITATIÓN PARTNERS, INC., empresa constituida en el Estado de Delaware, con sede en 103 Springer Bultding 3411, Silverside Road Wilmington de 18810, de los Estados Unidos de Norteamérica; en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de noviembre de 2008, en la cual negó la devolución de la AERONAVE CESSNA CITATION II 550, SERIAL DE MANUFACTURA 550-0164, SIGLAS N721DR, la cual se encuentra en disposición de la Oficina Nacional Antridroga, ONA, ordenado conforme a lo dispuesto en el artículo 66 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de los bienes incautados.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la representación del Ministerio Público que actúan en la presente causa, Dra. MARIA FRANCESCA ANDRADE, Dra. MARÍA DEL CARMEN FUENTES y Dra. DESIREE BOADA GUEVARA, Fiscal trigésima segunda (32°), Fiscal Auxiliar septuagésima segunda (72°) en colaboración con la Fiscalía trigésima segunda (32°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal octogésima sexta (86ª) con Competencia en Derechos Fundamentales del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, incoado para impugnar la decisión emanada del Juzgado trigésimo sexto (36°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03/11/2.008, en la cual se ACUERDA CONCEDER MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD, a favor de los encausados RUBEN DARIO JIMÉNEZ y EDWARD JESÚS ABREU GARCIA, actuando esta Sala de conformidad con lo contemplado en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal P.....

DISPOSITIVO En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación interpuesta por el ciudadano abogado JOSÉ VIVES GARCÍA, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante-reconvenida en la presente causa en fecha 02 de julio de 2.008, contra el auto de fecha 27 de junio de 2008, dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Así se establece. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se anula el fallo dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 27 de junio de 2008, y se REPONE la causa al estado el referido Juzgado, dicte nueva decisión acatando el contenido de la presente sentencia. Así se decide. TERCERO: No hay condenator.....

DECLARA CON LUGAR, la Inhibición planteada por la DRA. ANGÉLICA RIVERO BERMÚDEZ, en su condición de Jueza Integrante de la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16/12/2.008, apartándose así de conocer el asunto sometido al conocimiento de esta Alzada, signado 10°Aa-2341-08 (nomenclatura de esta Sala), contentivo contentiva del Recurso de Recusación interpuesto por le Abogado en ejercicio SALVADOR RAMIREZ RAMIREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.248, en contra de la Dra. NORMA CEIBA TORRES, quien desempeña el cargo de Juez vigésima sexta (26°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de Noviembre del año que discurre, actuando esta Alzada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los Artículos 86 numeral 8 y 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en .....

declara CON LUGAR la Inhibición propuesta por los Dres. JOSÉ ALONSO DUGARTE (JUEZ PONENTE), JUAN CARLOS VILLEGAS y ÁNGEL ZERPA, JUECES INTEGRANTES DE LA SALA NOVENA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del mencionado del Código Orgánico Procesal Penal y 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MIRIAM DAYSY VIELMA Octavo (08°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida en contra de la ciudadana YISEL SOARES PADRON, signado bajo el N° 8J-454-08 (nomenclatura de ese Juzgado), de conformidad con lo dispuesto en los artículos 86.8° y 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

-VI- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas Yris Medina Cova, Aura Rosa Liscano, Hilda Rosa Páez, Maritza Romero, Alicia Cebollada de González y Liliana Ortega Mendoza, debidamente asistidas por el profesional del derecho WILLY CHANG HIM, en contra de la decisión dictada el 29 de septiembre de 2008, por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, donde entre otras cosas decretó con lugar la desestimación "de los hechos denunciados en relación a las amenazas vía correos electrónicos enviados a la ciudadana Liliana Ortega, llamadas telefónicas a.....

DISPOSITIVA Por todo lo precedentemente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Único: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los Defensores Públicos Septuagésimo Primero y Cuadragésimo Octavo de este Circuito Judicial Penal, contra la decisión proferida por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, donde decretó la detención judicial preventiva de los ciudadano YONEL JOSÉ PONCE HERNÁNDEZ y ERIKA FELICIA RUBIO NIEVES, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 16.451.640 y 15.578.440, respectivamente, por la presunta comisión de los delitos de Secuestro y Asociación Para Delinquir, previsto en los artículos 460 del Código Penal, en rel.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gilberto José Piñero, en su carácter de defensor del imputado LUIS ENRIQUE CARDENAS LIENDO, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida privativa judicial preventiva de libertad, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, p.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 007451, suscrito por le ciudadano José David Cabello, en su carácter de Ministro del Poder Popular para la Infraestructura, por la ciudadana MORELLA HERNÁNDEZ COLINA, portadora de la cédula de identidad N° 2.160.028, representada por la abogada Graciela Gallo de Hudde, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 6.569. En consecuencia, se ordena el pago de la diferencia de sueldo generada desde el 1 de octubre de 2007, fecha en la cual la querellante fue excluida de la nómina, hasta el día 5 de mayo de 2008; y se niegan los demás pedimentos solicitados por la parte querellante, tal y como quedó expuesto en la parte motiva de la presente decisión