Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Ricardo Cruz Rincón, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 6.830, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente SOFIOCCIDENTE BANCO DE INVERSIÓN, C.A., contra la Resolución N° 853 de fecha 30 de diciembre de 1996, a través de la cual se declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución N° 052-96 de fecha 08 de julio de 1996 y Planilla de Liquidación N° 0795007088 de fecha 13 de septiembre de 1995, ambas emanadas de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, por la cantidad de BOLIVARES TRES MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 3.987.774,72), ahora expresada .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada Melania Morillo Benitez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N’ 31.958, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente SOLOCUERO PUBLICIDAD, C.A., contra las Resoluciones Nos. 3355 y 3392, y las Planillas de Liquidación Nos. 01-10-01-2-25-002684; 01-10-01-2-27-002480; 01-10-01-2-27-002479, 01-10-01-2-26-001478; 01-10-01-2-25-002697 y 01-10-01-2-28-001380, de fecha 23 de abril de 2008, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante las cuales imponen multas por la cantidad total de DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE CON CINCO UNIDADES TRIBUTARIAS (267,5 U.T.).

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Regulación de Competencia planteada por la abogada Vasyury Vásquez Yendys, co-apoderada de la parte solicitante en adopción, mediante escrito de fecha 03/11/2011 (F.15-24). En consecuencia, se declara COMPETENTE al JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, para conocer de la presente causa. Se ordena la inmediata remisión del expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia, antes mencionado, a los fines indicados. Publíquese, regístrese, diáricese, notifíquese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento .....

ÚNICO: LA FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales para conocer el presente asunto. Se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

/INCIDENCIA DE TACHA/Se dictó Resolución mediante la cual se dejó constancia que por cuanto la resolución de la presente incidencia influye en la sentencia definitiva de la causa principal de Acción Mera Declarativa de Concubinato, considera que debe ser resuelta por el Juez de Juicio en la oportunidad de pronunciarse al fondo de la causa, por lo que el presente cuaderno de incidencia será remitido conjuntamente con el principal al Juez de Juicio, en la oportunidad legalmente correspondiente.-

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION celebrada entre los abogados ALFONSO ALBORNOZ NIÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y NELLITSA JUNCAL RODRIGUEZ, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo, en los términos expuestos. Se da por consumado el acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente al Juzgado de origen en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de Mayo de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Fe.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ALEJANDRA KUSKE A, Defensora Pública Octogésima (80ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano FRANK MARTÍN PÉREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V- 25.222.763, en contra de la decisión dictada el 2 de abril del 2013, en la audiencia prevista en el segundo aparte del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ratifica la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artícu.....

Visto el criterio jurisprudencial anterior, debe este Juzgado acogerse al mismo, en consecuencia debe negarse la admisión de la prueba de confesión promovida en este punto, y así se decide.

Con respecto a las documentales promovidas en el Capitulo II denominado "PROMOCIÓN DE DOCUMENTALES" mediante el cual promueve sentencia emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo, al respecto este Órgano Jurisdiccional niega su admisión por cuanto los fallos emanados de los Órganos Jurisdiccionales no son objeto de prueba, y así se decide.

Se dicto sentencia Interlocutoria mediante lo cual la apoderada judicial de la parte actora manifestó en la anterior diligencia que la parte demandada cumplió con lo acordado en la transacción entre ellos celebrada; y por cuanto las medidas preventivas corren la misma suerte que el juicio principal, y en este caso fue dictada sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, este Tribunal revoca la medida de secuestro decretada en fecha 19 de diciembre de 2011, sobre el vehículo identificado anteriormente. Por cuanto fue devuelta a este Tribunal la comisión sin cumplir, por el Juzgado Ejecutor de Medidas correspondiente, no es necesario participar de esta decisión al referido Ejecutor de Medidas. En razón a ello, este Juzgado declara terminado el presente procedimiento y ordena su archivo y su cierre en el sistema juris 2000. Dada, firmada y sellada a los trece (13) días del mes de mayo de dos mil trece (2013.....