Este Tribunal, administrando justicia, en nombre de La República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda que ha presentado Agostinho Asdrúbal de Matos contra Francisco Abreu, ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas por razón del vencimiento. Y declara con lugar la demanda que ha presentado Agostinho Asdrúbal de Matos contra José Vasco Dos Santos Simones. En consecuencia condena a este último codemandado a pagarle a la parte actora la cantidad de treinta mil bolívares (Bs.30.000, oo) por concepto del capital cambiario adeudado; además deberá cancelarle los intereses que, a la tasa del 5% anual (art.456 del Código de Comercio), se causen desde las respectivas fechas de vencimiento de cada letra de cambio hasta el pago de las mismas, lo que se calcularán por una experticia complementaria del fallo. También se calculará por una experticia del fallo el mayor daño que haya podido significar la inflación ocurrida en Venezuela por el tiempo transcurrido desd.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se impartió la Homologación al Desistimiento de la Demanda, presentado por el abogado Fidel Gutiérrez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 35.649, en su carácter de apoderado de la actora, BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, Banco Universal, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se impartió la Homologación de Ley al Desistimiento del Procedimiento, presentado por la abogada Eneida Tibisay Zerpa Guzmán, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 29.800, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, Banco Nacional de Crédito C.A., Banco Universal; dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Se declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado el 18-10-2006 y se condena a la demandada, ciudadana MARISOL DEL CONSUELO UZCATEGUI RIOS a pagar a la actora REPRESENTACIONES GIAM C.A., la suma de Bs. 30.000,00 monto de la letra de cambio y Bs. 558,33 por concepto de intereses a la rata del 5% anual. Se ordena la notificación de las partes.

Constatado por este Tribunal que han transcurrido cuatro (4) años y 8 meses desde la fecha de la admisión de la demanda (24-10-2005) sin que conste en autos la intimación de los demandados, ello a pesar de las manifestaciones realizadas por la parte actora, aunado al tiempo transcurrido ante el comisionado; y, no pudiendo mantenerse indefinidamente el juicio en tal estado, se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, propusiera la sociedad mercantil REPRESENTACIONES GIAM C.A., contra los ciudadanos ORLANDO JOSÉ IDROGO PULIDO y SANDRA COROMOTO ÁLVAREZ HERERA.

VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil FERRETERIA BRASILIA, C.A., representada por el abogado VICTOR JOSE BARONE SILVA, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fechada 5 de marzo de 2010. SEGUNDO: SE ORDENA el levantamiento de la medida cautelar innominada decretada en fecha 31 de mayo de 2010, consistente en la suspensión provisional de los efectos de la sentencia de fecha 5 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Me.....

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 266, ambos del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia y se declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

III Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana MAYELA CECILIA MONCADA VIVAS, asistida del abogado CAMPO ELIAS LEZAMA. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: Se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde se lee el nombre "CLAUDIO NORBERTO MONCADA", como real y legalmente corresponde, y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital y al ciudadano Registrador Principal del Distrito Capital. Asimismo, se ordena se rectifique el error material en la mencionada partida de nacimiento Nº 1959, del año dos.....

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.