Este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la administración tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 12 de junio de 2015, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, que interpuso el abogado JOAO HENRIQUES DA FONSECA contra AGOSTINHO ASDRUBAL DE MATOS, signado con el expediente No. AP11-V-2014-000607, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa ju.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-.COMPETENTE para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado José Portillo Carmona, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 187.300, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA "SOMOS EL PUEBLO" RL, antes identificada, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2-. ADMISIBLE la demanda de contenido patrimonial interpuesta, en consecuencia: 2.1 -. Se ordena citar al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 37 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con lo establecido en los artículos 82 del Decreto c.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE, en su carácter de Jueza del Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano GERARDO ZARRIELLO PORCIELLO contra la ciudadana MARÍA ZARRIELLO VALENTE, Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante oficio a los Juzgados Vig.....

este tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente a la juez inhibida, Superior Sexta en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por desalojo incoara la ciudadana ADELAIDA ÁLVAREZ RODRÍGUEZ contra la ciudadana NORMA LIGIA VIDAL, sustanciado en el expediente signado con el Nro. AP71-R-2015-000422.

-IV- DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho planteado el veintidós (22) de mayo de dos mil quince (2015), por el ciudadano CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ en su condición de representante legal de la parte demandada, contra el auto emanado del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, en fecha quince (15) de mayo de dos mil quince (2015), mediante el cual negó la admisión de los recursos de apelación interpuestos por los apoderados judiciales de las partes actora y demandada, respectivamente, contra la providencia dictada por ese Despacho el día siete (7) de mayo del presente año, con motivo del juicio que por RESOLUCIÓN DE C.....

De una revisión de la transacción, se constata que las partes han manifestado actuar de mutuo acuerdo, que consta por escrito, que versa sobre derechos litigiosos o discutidos, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que convinieron el pago único de la cantidad de Bs. 4.174.000,00 a favor del ciudadano INERIO ANTONIO FERNÁNDEZ GODOY mediante cheque de gerencia No. 39185790 de fecha 22 de mayo de 2015 librado contra la cuenta corriente No. 01040006620060251770 de la accionada en el Banco Venezolano de Crédito, tal como se evidencia de la copia simple consignada anexa al escrito (folio 54); que el pago transaccional acordado fue ampliamente discutido, que esa cantidad no merma derechos irrenunciables e incluye los conceptos demandados en el escrito libelar, a saber, prestación de antigüedad e intereses, indemnizaciones por despido, sábados, domingos y días feriados, vacaciones y bonos vacacionales 2007-2014, utilidade.....

Este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por terminado el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, facultada la representación judicial de la parte actora para transigir y recibir cantidades de dinero, así como la representación de la parte demandada a los fines de transigir y entregar cantidades de dinero, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se entregan los escritos de pruebas consignados por ambas partes en la Audiencia Preliminar.

De una revisión de la transacción, se constata que las partes han manifestado actuar de mutuo acuerdo, que el acuerdo consta por escrito, que versa sobre derechos litigiosos o discutidos, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que convinieron el pago único de la cantidad de Bs. 310.000,00 a favor de la ciudadana CARMEN ALICIA MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, mediante cheque de gerencia Nº 01519526 de fecha 27 de mayo de 2015 librado contra la cuenta corriente No. 0102-0063-69-0000022021 del Banco cuyo titular es la demandada, tal como se evidencia de la copia simple consignada anexa al escrito presentado (folio 68); que el pago transaccional acordado fue ampliamente discutido, que esa cantidad no merma derechos irrenunciables e incluye todos los montos ordenados a pagar por la sentencia dictada en fecha 17 de noviembre de 2014 por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que declaró parcia.....