Este Tribunal de la revisión de la documentación traída a los autos observa, en especial de las partidas de nacimiento cursantes a los folios 4 al 8, que los mismo aparecen presentados por la ciudadana ANA ELENA PIRELA DE LAZARDE, desprendiéndose de la lectura de la solicitud que la misma aparece como, AMELIA ELENA PIRELA DE LAZARDE; lo cual igualmente se desprende del Acta de Defunción y de la Planilla de Datos Filiatorios del ciudadano FELIX LAZARDE VICENT, por lo que éste Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud por cuanto existe disparidad en el nombre de la de cujus, documentales éstas que deben previamente ser rectificadas conforme lo establecen los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMP., YULI MINERBA MARTINEZ

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, en el Acta de Matrimonio contraído por la solicitante y el ciudadano que en vida respondiera al nombre de JUAN JOSE RIVERO GONZALEZ, signada con el Nº: 109, llevada por ante EL Juzgado Segundo de Departamento Libertador, hoy Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de Noviembre de 1.957, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "...OLGA MARINA CHIRINOS ...", debe decir "...OLGA MARIA CHIRINOS ...".ASÍ SE DECIDE

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, Nº Nº565, de fecha 1 de Marzo de 1951, inserta en los Libros de Acta de Nacimiento que reposa ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "...MARIA TIRADO ...", debe decir "...CATALINA TIRADO ...". ;.- ASÍ SE DECIDE. Se ordena expedir copia certificada del presente auto y remítase con oficio a la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan Departamento Libertador del Distrito Federal, a los fines de su inserción en los Libros respectivos. De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.-

DISPOSITIVO Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR .la demanda que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por la ciudadana AMANDA CAROLINA RIVAS RIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 6.400.780, contra SAN IGNACIO HAIR FASHION, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 29 de marzo de 1999, bajo el N° 67, Tomo 15-A-Cto. Se condena en costas a la parte completamente perdidosa de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer de la presente Acción Mero Declarativa (Comunidad Concubinaria) solicitada por Ramona Morel, antes identificada, de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009. SEGUNDO: Se plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y, en consecuencia, se solicita la REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto; y, TERCERO: REMÍTASE el presente asunto mediante Oficio al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripc.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de la rectificación de partida de nacimiento inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), anotada bajo el Nº 321, del año 1963, solicitada por los ciudadanos MICHELE NOZZOLINO SQUILLANTE, MARIANA DE LA LUZ SERVI DE NOZZOLINO, italianos, mayores de edad, domiciliados en Caracas, cónyuges y titulares de la cedulas de identidad E-509.096 y E-508.559 respectivamente, y por el ciudadano ANIELLO NOZZOLINO SERVI, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-6.141.407, y en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó el apellido del padre EGUILLANTE y en el nombre de la madre MARILU, se coloque correctamente MICHELE NOZZOLINO SQUILLANTE .....

este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios ciento ochenta (180) al doscientos uno (201) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) DECLARA: DESISTIDA LA ACCION en la demanda que incoaran los ciudadanos ILSE MAGALY SÁNCHEZ y RICARDO ANDRADE CHÁVEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V- 3.345.159 y V- 5.415.258 respectivamente, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE-INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU) FUNDACIÓN PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por motivo de SOLICITUD DEL BENEFICIO DE JUBILACIÓN Y OTROS CONCEPTOS, todo ello como consecuencia de la incomparecencia de la parte actora a la Audiencia de Juicio. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 86 del Decreto L.....

(...) En lo atinente a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL Y ASUNTOS COLECTIVOS DEL TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO DEL MINISTERIO DEL TRABAJO, este Tribunal niega su admisión por cuanto la misma resulta impertinente, en virtud de que los hechos que se pretenden probar no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. (...)