Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara sin lugar el planteamiento efectuado por el Ministerio Público, relativo a la inadmisibilidad del recurso SEGUNDO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública 8º de Adolescentes. Se fija para el 8° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 11:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 455, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción presentada por el abogado ALFREDO ANTONIO LOVERA, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos MARÍA LOURDES POLANCO GAUNA, PEDRO JOSÉ POLANCO SAAVEDRA, VICTOR JOSÉ POLANCO SAAVEDRA, OMAIRA JOSEFINA POLNACO SAAVEDRA, LEYDA MARINA POLANCO SAAVEDRA y GLADYS MIREYA POLANCO SAAVEDRA, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.463.216, V- 8.849.077, V- 10.735.451, V- 10.735.450, V 13.468.683 y V- 15.495.125, respectivamente. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN iniciara la ciudadana MARÍA GRISELDA ALVAREZ, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad, V-10.867.279. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCION en razón de la falta de interés procesal evidenciada a los autos, en la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuesta por el PASCUAL EMILIO GARONE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.225.290.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de Rectificación del acta de defunción del ciudadano PEDRO AQUILINO RAMIREZ CASTRO, en consecuencia ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error en el domicilio estableciendo el siguiente: URBANIZACION SIMON BOLIVAR, BLOQUE 20, LETRA B, APARTAMENTO Nº 01, PLANTA BAJA, CATIA, JURISDICCION DE LA PARROQUIA SUCRE, DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, DEL DISTRITO CAPITAL.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud que por RECTIFICACION DE PARTIDA, iniciara el ciudadano JOSE FAUSTINO DE FARIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-6.171.813.. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de sentencia del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de enero de 2010, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Se ordena el pago de los salarios caídos desde la fecha del despido de los actores hasta el 29-10-07, todo en el juicio incoado por los ciudadanos ROSA LINDA BRITO RIVAS, JOSE DOMINGO MOSQUERA VILLAMIZAR y LILIANA JOSEFINA GUAINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 8.244.607, 14.526.729 y 15.154.818, respectivamente, contra el INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRA.....

PRIMERO: en atención a las jurisprudencias de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nº 553, Exp. Nº C08-228, 21/10/2008 y Sentencia Nº 540, Exp. Nº C09-259, 29/10/2009); y a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento y primer aparte del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YUSMARI ORESTE DE ROJAS, Fiscal Cuadragésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de julio de 2010, mediante la cual, admitió parcialmente la acusación fiscal, inadmitió las pruebas documentales ofrecidas por el Ministerio Público, condenó al ciudadano RONNY ALBERTO MOLINA MARCANO a cumplir la pena de un (01) año y seis (06) meses de prisión, por la comisión del delito de Apropiación Indebida Calificada, previsto y sancionado en el.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2010, por la Abogada ISLAMIC LOPEZ NOGALES, Defensora Pública Penal Cuadragésima Tercera del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano DANNY RAFAEL SALAZAR VALERO, contra la decisión dictada el día 28 de julio de 2010, por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual: "...fue declarada sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida preventiva judicial privativa de libertad de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria o corrección del dispositivo del fallo de la sentencia dictada en fecha catorce (14) de septiembre de 2010, interpuesta por el abogado en ejercicio Gerardo Ponce Reyes, actuando como apoderado judicial del Tercero Interviniente, identificado en autos, por tanto, rectificado el error en los términos indicados en la motiva de la presente decisión; en consecuencia, la fecha del decreto de la medida cautelar innominada cuyos efectos cesaron es el veintiséis (26) de agosto de 2010. Se ordena expedir copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Considérese la presente decisión, parte inte.....