Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos TCRV y JJGC, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.375.421y V-10.853.180, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 20 de marzo de 1.999, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Sucre, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.999, bajo acta N° 15. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del niño XXXXX; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos relativos a la Patr.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JMGS y SJN, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-24.529.208 y V-11.128.617, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 02 de junio de 1.994, por ante la Jefatura del Municipio Foráneo, La Dolorita Municipio Sucre del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.994, bajo acta N° 58. PRIMERO: Con respecto a la Guarda y Custodia de los niños XXXXXXXXXXXXX, anteriormente identificados, será ejercida por la madre. SEGUNDO: La Patria Potestad; será compartida el padre y la mad.....

Se dictó resolución de conformidad con el artículo 453 de la Ley Especial, se DECLARA INCOMPETENTE por el Territorio para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO (185-A del Código Civil), presentado por los ciudadanos ROMULO ENRIQUE RAYMONDI PERERA y OTILIA LUCIA TORO DE RAYMONDI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 2.019.853 y V-5.405.303, respectivamente, debidamente asistido por el abogado EDGAR C. PARELES YEPEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 70.366. ASI SE DECLARA. En consecuencia, una vez transcurrido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir las presentes actuaciones para ante el

Se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JORGE ESTEBAN OPPENHEIMER MASO Y JOANNA MARIE VELASCO ECKOLS.

se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE BERMUDEZ Y OLGA ELENA PAIVA DE BERMUDEZ.

Se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos HETTLY AYETT GUZMAN Y PEDRO BRANA

se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de divorcio 185-A presentada por los ciudadanos ANA MARIA HERNANDEZ DE RODRIGUEZ Y RAFAEL ADOLFO RODRIGUEZ SOJO.

se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos IRENE MARGARITA ALESSANDRINI PERAZA Y MARCO ANTONIO ALVAREZ MARTINEZ.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Gamero-Rodriguez, con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FUK WING HO, titular de la cédula de identidad Nº 11.311.598, debidamente asistido por el profesional del derecho CÉSAR ALEXIS RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.951, contra la sentencia de fecha 5 de octubre de 2004 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y contra el tercer cartel de remate librado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por reintegro sigue la Sucesión de RAFAEL BATISTA CAMACHO CAMACHO contra los ciudadanos FUK WING HO, FUK SEUM HO y YA.....