En el día hábil de hoy Lunes Diecisiete (17) de Noviembre de 2.014, siendo las 2:00 p:m, oportunidad fijada para que tenga lugar el la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio. Este Tribunal deja constancia de la Incomparecencia a la misma de la parte actora el ciudadano JAIME GABRIEL GOMEZ DE SOUSA, titular de la cédula de identidad N° V- 10.237.658 ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Igualmente se deja constancia de la comparecencia del abogado RAFAEL ALI GARRIDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.540, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, IPAS-CAFÉ C.A., y solidariamente HELADERIA ALTAMIRA C.A. según poder que consignan en este acto. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo (20) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara INADMISIBLE, la recusación planteada por el profesional del derecho MELVIN JESÚS MAYOR VIVAS, abogado en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 53.912, quien actúa en su condición de defensor del ciudadano HUMBERTO GREGORIO MAYOR VIVAS, titular de la cédula de identidad N° V- 5.515.149, contra la ciudadana VERONICA SOTO DE OVALLES, Juez Vigésima Séptima (27ª) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme lo preceptuado en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal y en acatamiento a los criterios jurisprudenciales citados, toda vez que el recusante no señala, ni incorpora a .....

Por lo que este Juzgado de Oficio y de conformidad con lo establecido en el artículo 202 en concordancia con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que rige la institución de la Perención y que dispone: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." aunado con lo expresado por la Jurisprudencia de la Sala Constitucional en el exp. No. 956/2001 de fecha 01/06/2001 que expresó lo siguiente: "...la Perención entendida como "sanción" a la inactividad de las partes, se produce verificado como sea el supuesto de hecho que lo ordena, sin que valga en su contra que las partes o una de ellas actúen después de consumados los plazos en lo que se produce la inactividad...). Decreta la Perención de la Instancia. Así se decide.

Por lo que este Juzgado de Oficio y de conformidad con lo establecido en el artículo 202 en concordancia con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que rige la institución de la Perención y que dispone: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." aunado con lo expresado por la Jurisprudencia de la Sala Constitucional en el exp. No. 956/2001 de fecha 01/06/2001 que expresó lo siguiente: "...la Perención entendida como "sanción" a la inactividad de las partes, se produce verificado como sea el supuesto de hecho que lo ordena, sin que valga en su contra que las partes o una de ellas actúen después de consumados los plazos en lo que se produce la inactividad...). Decreta la Perención de la Instancia. Así se decide.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "SUMINISTROS Y MANTENIMIENTOS INDUSTRIALES VENEZIELA, CA (SMIVCA)", a favor de la oferida "NILSA RUFINA ARELLANO RAMIREZ", antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por LORENZ ALEXANDER CUENCA GONZALEZ contra WILMER ANTONIO TAPIA GUTIERREZ, y PEDRO MANUEL PEÑUELA GARRIDO, plenamente identificados en la primera parte de la presente resolución.

Se dictó Resolución mediante la cual se dio por consumado el desistimiento del procedimiento efectuado en el presente juicio en los términos expuestos en la diligencia suscrita por el abogado CARLOS BELLORIN QUIJADA, en fecha 11 de enero de 2012, cursante a los folios setenta y dos (72) y setenta y tres (73), y de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil se declaró como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada el mencionado desistimiento.

Este Tribunal declara que mientras transcurre ese lapso de OCHO (8) DIAS de la incidencia genérica prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, queda suspendido el lapso de evacuación de pruebas de la recusación. Así lo decide este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los 17 días del mes de Noviembre de 2014. Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI. LA SECRETARIA .....

III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por la abogada MARIA ELENA NAVARRO RIVADENEIDA, en su carácter de apoderada de la parte actora, ciudadano EDWIN JOSÉ PELAYO LOAIZA, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto de fecha 14.10.2014 por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte actora-apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA y BAJESE en.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva en la cual se decretó la Perención de la Instancia y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento por ACCIÓN MERODECLARATIVA intentado por la ciudadana Venancia Aurora Montoya contra el ciudadano Georges Coriat Amar.