Este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0077/2014 declarando Parcialmente Con Lugar Recurso Contencioso Tributario.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0076/2014, declarando Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA la ejecución voluntaria de la Sentencia Definitiva Nº 00260, dictada por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 19 de febrero de 2014.-

En Consecuencia, esta Juez Décimo Quinta (15º) del Tribunal de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos ELIANA CAROLINA MARIÑA DIAZ y ALEJANDRO GUSTAVO TRAVIESO LUGO, ut supra identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil. Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados

NIEGA la solicitud de ampliación y/o aclaratoria presentada por la abogada MARIA SUAZO, en su condición de apoderada judicial de la parte accionante .

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara SIN LUGAR la demanda.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena: PRIMERO: La REPOSICION de la causa al estado de que se lleve a cabo la contestación a la demandada, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Quedan nulas todas las actuaciones a partir de la contestación a la demanda del defensor judicial. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que notifique a.....

DECISIÓN Por todo lo anterior, resulta procedente el pago de la prestación de antigüedad, cuyos intereses serán determinados por un experto tomando en consideración la duración del vínculo y los términos establecidos en el articulo 143, paragarfo quinto de la LOTTT. El perito hará los cálculos capitalizando los intereses.-De conformidad con lo previsto en el Art. 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio reiterado de la scs/tsj, se ordena el pago de los intereses de mora sobre la cantidad total a pagar, causados desde el sexto día [literal f) del art. 142 lottt] siguiente a la fecha en la cual terminara la relación de trabajo (30-11-2014), para las prestaciones sociales y desde la notificación de la demandada (22/10/2014) para los otros conceptos laborales acordados, los cuales se determinarán mediante experticia complementaria del fallo a realizar por un perito contable designado por el juez de la ejecución, considerando para ello las t.....

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la reclamación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio; por lo que se confirma la experticia presentada en fecha 31 de julio de 2014 por el Lic. Ramón Márquez (...)"