Del cómputo que antecede, el Tribunal constata que vencieron los diez (10) días de despacho previstos para la evacuación de pruebas, sin que la solicitante promoviera alguna prueba que desvirtuase la declaración que ella misma aparentemente realizó ante el funcionario público que levantó el Acta de Defunción del ciudadano que identificó en la solicitud como su hermano, pero que ni siquiera hay constancia en el expediente de la prueba de dicho vínculo filial. En consecuencia, este Juzgado declara improcedente la solicitud de rectificación del Acta de Defunción solicitada, toda vez que la solicitante no aportó prueba alguna que desvirtuase la declaración contenida en el Acta de Defunción acompañada en copia certificada. Así se decide

En consecuencia, se declara la improcedencia de la solicitud de rectificación del Acta de Nacimiento analizada, toda vez que la misma no adolece de error. Así se decide

En base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado declara que efectivamente existe un error material en la última letra del nombre que aparece en el Acta de Nacimiento identificada con el No.3507, levantada el 16 de noviembre de 1976, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal; por lo cual se ordena su rectificación, en los siguientes términos: deberá dejarse constancia que la forma correcta de escribir el primer nombre del niño que fue presentado es YURI, y no YURY, como fue asentado inicialmente en la referida Acta de Nacimiento perteneciente al ciudadano YURI JOSÉ MORALES PELLEGRIN, titular de la Cédula de Identidad No. 13.127.470. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registrador Civil Parroquial de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital y a la Oficina Principal de Registro Civil del Distrito Capital, para que se estampe la nota marginal a que se contrae el artícul.....

Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO, interpuesta por el ciudadano NATHAN BOLIVAR SALON, contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO RIVERA. En consecuencia, se condena al demandado a lo siguiente: PRIMERO: Desalojar y entregar a la parte actora el siguiente bien inmueble: la segunda planta de una vivienda situada en el Barrio El Guanábano, carretera vieja Caracas-Los Teques, kilómetro 11, Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: A pagar a la parte actora, la cantidad de TRES MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 3.300,00), equivalentes a las mensualidades adeudadas por concepto de cánones de arrendamiento. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en este proceso, a te.....

Se evidencia que la apoderada judicial de la parte actora no consignó recaudos probatorios en este cuaderno de medidas, de los cuales se pueda establecer de forma verosímil, que están presentes los requisitos legales necesarios para el decreto de la medida cautelar solicitada, como son la presunción de buen derecho y de que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo, en caso de una eventual declaratoria de procedencia de la demanda interpuesta, requisitos que deben concurrir para que proceda la petición de medida cautelar. Sólo consignó el documento del cual se constata la propiedad que ostenta la demandada sobre el bien inmueble por el cual supuestamente se adeudan las pensiones de condominio. En consecuencia, este juzgado niega el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble antes identificado. Así se decide.

Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE CESIÓN DE DERECHOS DE USO INMOBILIARIO, interpuso la sociedad mercantil CONSORCIO MERCADO POPULAR DEL SUR II, C.A., apoderada de la sociedad mercantil INVERSIONES LC 927, C.A.; contra la ciudadana ELYS DEL VALLE MORENO ALIENDRES, identificadas ut supra. En consecuencia se condena a la parte demandada a ENTREGAR a la parte actora los locales comerciales identificados con los números 388 y 389, ubicados en el terreno o inmueble donde funciona el MERCADO POPULAR DEL SUR II, situado en la calle que conduce a El Degredo, final avenida El Cementerio, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento.

este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha cinco (05) de marzo de dos mil diez (2010), teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por otro lado también se observa que ante el reconocimiento del demandante, no es posible decretar la medida solicitada, toda vez que al estar el demandado realizando consignaciones arrendaticias, no puede afirmar este Tribunal que existe la falta de pago de pensiones de arrendamiento que requiere el ordinal 7° antes indicado, pues la calidad de los mismos no puede dilucidarse en sede cautelar, sino al dictar la sentencia de mérito en el juicio principal. En consecuencia, este Juzgado niega el decreto de la medida de secuestro solicitada por el apoderado judicial de la parte actora.

De los hechos expuestos por la solicitante y del análisis de los recaudos consignados, este Tribunal determina que efectivamente existe un error material en el Acta de Defunción identificada, relacionado con el nombre de la cónyuge del de cujus. En base a los hechos constatados, se declara procedente su rectificación, en los siguientes términos: en vez de la expresión “casado con Lourdes Lozano de Samaniego”, deberá rectificarse y tenerse como cierta y correcta la siguiente: “casado con ANTONIA DE LOURDES LOZANO DE SAMANIEGO”. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registrador Civil Parroquial de la Parroquia El Paraiso, Municipio Libertador del Distrito Capital y a la Oficina Principal de Registro Civil del Distrito Capital, para que se estampe la nota marginal a que se contrae el artículo 506 del Código Civil; adjunto a copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Cód.....