Sobre la base de las distintas consideraciones de hecho y de derecho an-teriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la cuestión previa promovida por el apoderado judicial de la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación. 2.- SIN LUGAR la defensa de fondo esbozada por el apoderado judicial de la parte demandada en el acto de la contestación a la demanda, referida. 3.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANTONIO JO-SÉ CUDEMOS contra el ciudadano LAUREAN SEGUNDO ARELLANO GUERRERO.

En consecuencia por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA SIN LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue INVERSIONES RILIAN, C.A., contra SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A., en consecuencia se condena a la parte perdidosa a: Que conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por haber resultado vencida en el presente proceso. Déjese copia certificada en el acopiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO

Se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución, a fin de que dicho Tribunal se pronuncie respecto del recurso de apelación propuesto.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención Breve de la Instancia de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora, en fecha 11 de Marzo de 2010. REGISTRESE y PUBLIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los dieciocho (18) días del mes de marzo del año dos mil diez (2010). Años: 199º y 150º LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA ACC, ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR En la misma fecha siendo las 10:00 a.m. , se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA ACC, .....

declara SIN LUGAR la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por el ciudadano Pedro Pascual Rivas, en contra de la ciudadana Tulia Alicia Sierra, a tenor de lo dispuesto en el artículo 479 del Código de Comercio y, en consecuencia, se declara PRESCRITA cualquier acción que se derive de la letra de cambio accionada

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de impartir la homologación de ley, a la transacción celebrada en fecha 28/07/2009, por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Chacao del estado Miranda, anotada bajo el No.62, Tomo 274, en el juicio seguido por 100% BANCO, BANCO COMERCIAL contra la empresa 237, INVERSIONES JOR, C.A, y otros. En consecuencia, este órgano jurisdiccional, no impartió la homologación de Ley, a dicho acto. Notífiquese a las partes.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROCEDENTE el decreto de medida de embargo preventivo solicitada por la representación judicial de la parte actora.

se DECRETA la medida preventiva de EMBARGO