Por otro lado también se observa que ante el reconocimiento del demandante, no es posible decretar la medida solicitada, toda vez que al estar el demandado realizando consignaciones arrendaticias, no puede afirmar este Tribunal que existe la falta de pago de pensiones de arrendamiento que requiere el ordinal 7° antes indicado, pues la calidad de los mismos no puede dilucidarse en sede cautelar, sino al dictar la sentencia de mérito en el juicio principal. En consecuencia, este Juzgado niega el decreto de la medida de secuestro solicitada por el apoderado judicial de la parte actora.

En tal sentido, siendo hoy (18-03-2010) el primer (1er) día de Despacho de los cinco (5) días para ejercer el recurso de apelación contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 16 de Marzo de 2010, es por lo que se considera la tercería extemporánea por tardía, aunado al hecho, de que lo que se pretende es una demanda por simulación y nulidad de contrato de venta, no siendo la tercería la vía idónea para obtener lo pretendido, motivo por el cual se niega la admisión de la tercería interpuesta y así se decide

En el día de hoy 18/03/2010, esta Sala de Juicio, sin perjuicio de terceros de igual o mayor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De cujus NELSON CIPRIANO INFANTE GARCIA, a su esposa ELISADELIA RODRIGUEZ y a sus hijos

Se dictó resolución en la cual se declara Justificativo de Unicos Universales Herederos, a favor del niño ------, de la adolescente ------y de los ciudadanos JUAN CARLOS, JEANETTE CAROLINA, JASELY COROMOTO ALVARADO ALDANA Y LUISA ANTONIO DELGADO ZAPATA respectivamente.

-III- Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente explanadas, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y de acuerdo a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de citación de la Defensora Pública Primera Mayra Alejandra Pascual Guzmán, de conformidad con el artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se anulan todas las actuaciones posteriores a la diligencia de fecha 12 de agosto de 2009, donde la citada defensora pública se dio por notificada, para ejercer la representación de las niñas demandadas en la presente causa de Reconocimiento de Unión Concubinaria. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ LA SECRETARIA NUR.....

Esta Jueza Unipersonal 14 de la Sala de Juicio, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA MEDIDA DE PROTECCIÓN, consistente en: MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL EN FAMILIA SUSTITUTA CON UN CARÁCTER TRANSITORIO, PREVENTIVO Y SIN QUE ESTO SIGNIFIQUE PRONUNCIAMIENTO ALGUNO AL FONDO DEL PRESENTE ASUNTO, a favor de la niña XXXX, a ejecutarse en el hogar de los ciudadanos Félix Abelardo Espejo Sánchez y Luzbellkis del Carmen Gómez de Espejo, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.961.833 y V-8.263.800, respectivamente, ubicado en: Urbanización Terrazas del Ávila. Calle 3. Edificio Portal del Ávila II. Piso 13. PH D. Parroquia Petare. Municipio Sucre del Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en los artículos 75, 78 de la normativa constitucional, en concordancia con los artículos 126 literal i), 177, 396, 398 y 399 de la Ley Orgánica para la Protección del .....

Se dicto Resolución mediante la cual esta Juez Unipersonal N° 13, considerando el Interés Superior y la Protección Integral de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION , DECRETÓ MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR, en el domicilio de su abuela materna, ciudadana HORTENSIA ESTHER DE LA CERDA DE ROSS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-1.141.834, de conformidad con lo establecido en el artículo 126 literal I de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia por el Territorio en el Juzgado de Municipio Autónomo Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Así se decide.

Se dictó resolución mediante la cual se siendo inútil el pronunciamiento de este órgano jurisdiccional al respecto por haberse agotado la oportunidad del viaje planteado, se declara en consecuencia concluido el presente caso.

Del cómputo que antecede, el Tribunal constata que vencieron los diez (10) días de despacho previstos para la evacuación de pruebas, sin que la solicitante promoviera alguna prueba que desvirtuase la declaración que ella misma aparentemente realizó ante el funcionario público que levantó el Acta de Defunción del ciudadano que identificó en la solicitud como su hermano, pero que ni siquiera hay constancia en el expediente de la prueba de dicho vínculo filial. En consecuencia, este Juzgado declara improcedente la solicitud de rectificación del Acta de Defunción solicitada, toda vez que la solicitante no aportó prueba alguna que desvirtuase la declaración contenida en el Acta de Defunción acompañada en copia certificada. Así se decide