y por cuanto las pruebas en el contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPITULO I (MERITO FAVORABLE): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor del Municipio Chacao del Estado Miranda. CAPITULO II (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por la apoderada judicial ya se encuentran agregadas a los autos.

Luego, si de acuerdo con las normas contenidas en el Código Orgánico Tributario, la reciente pero ya reiterada jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, ha aclarado que en caso de dudas, lo determinante para definir cual es el tribunal competente por el territorio en materia tributaria, es la noción del domicilio de la recurrente, opinión que obviamente es compartida por esta Juzgadora, es forzoso DECLARAR LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO de este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, para decidir el presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que puede ser declarada aún de oficio en cualquier instancia del proceso, pues de acuerdo con lo expuesto corresponde dicha competencia al Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, debido a que la recurrente se encuentra domiciliada en la ciudad de Valencia del Estado Carabobo. Así se declara. Asimismo, de acuerdo a lo esta.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por la extinta Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Hacienda a la sociedad mercantil FINANCIERA DE CRÉDITO, SOFICREDITO, S.A. contra la Resolución No. HJI-100-000262, de fecha 20 de marzo de 1991, mediante la cual confirma parcialmente el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente, y consecuencialmente confirma las Resoluciones Culminatorias del Sumario Nos. HCF-SA-352 y HCF-SA-353, referidos solo a los montos correspondientes a impuestos e intereses moratorios, anulando los conceptos emitidos por concepto de multas, para un monto total de BOLÍVARES FUERTES DOS MIL OCHENTA Y CINCO CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (BsF. 2.085,58).

Declarado PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente DIARIO UNIVERSAL, C.A.; en virtud de que por una parte, El Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), ahora denominado Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), incurrió en un error al señalar que el lapso de prescripción para los ejercicios fiscales gravables, comprendido entre el 1er Trimestre de 1991 y el 4to trimestre de 1992, era de 6 años, siendo el lapso correcto de prescripción 4 años, de conformidad en lo establecido en el artículo 52 del Código Orgánico Tributario. Incurrió también el Instituto supra mencionado en el vicio de Falso Supuesto, al apreciar erróneamente que la recurrente, omitió incluir las utilidades en la base de cálculo para la contribución del 2% prevista en el numeral 1° del artículo 10 de la Ley del INCE, ya que las mismas no deben incluirse en la base imponible de la contribución al Instituto en referencia; motivo por el cu.....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada debiendo el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, inmediatamente a recibir el presente expediente, remitir el mismo al Tribunal Trigésimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que éste, el primer día hábil siguiente al recibo de este expediente, sin distribución, fije, por auto expreso, de acuerdo con la disponibilidad de sus audiencias, la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificación previa a las partes, pues están a derecho. Se confirma el auto apelado, salvo por la oportunidad de celebración de la audiencia preliminar.

La REPOSICION de la causa al estado de que se celebre la prolongación de la audiencia preliminar, a los fines de permitir el derecho de la defensa de la parte demandada, para lo cual el Juez dictará por auto expreso el día y la hora en que tendrá lugar dicho acto, previa notificación de la parte demandada. En consecuencia, se declara la nulidad de todos los actos realizados con posterioridad al 18 de noviembre de 2008, y realizadas con el Juez de primera instancia, con excepción de la interposición del recurso de apelación.

La REPOSICION de la causa al estado de que se celebre la prolongación de la audiencia preliminar, a los fines de permitir el derecho de la defensa de la parte demandada, para lo cual el Juez dictará por auto expreso el día y la hora en que tendrá lugar dicho acto, previa notificación de la parte demandada. En consecuencia, se declara la nulidad de todos los actos realizados con posterioridad al 18 de noviembre de 2008, y realizadas con el Juez de primera instancia, con excepción de la interposición del recurso de apelación.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 26 de febrero de 2009. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada y sin lugar la demanda por solicitud de jubilación, todo en el juicio incoado por el ciudadano Simeón Sánchez Guevara contra la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del Ministerio Popular para las Finanzas. Tercero: Se confirma la decisión recurrida. Cuarto: No hay condenatoria en costas, de acuerdo a la interpretación al prin.....