En el dia de hoy, este Juzgado se pronuncio sobre la transacción consignada en fecha 11 de mayo de 2015

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión proferida el 11 de junio de 2014 por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró inadmisible, la Acción Reivindicatoria interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAFAEL DE ABREU SERBIAN contra el ciudadano ANTONIO CASIMIRO VILLEGAS CARLES, ambas partes identificadas ab initio, relativa al inmueble identificado al inicio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAFAEL DE ABREU SERBIAN, parte accionante, contra el ciudadano ANTONIO CASIMIRO VILLEGAS CARLES, parte accionada. No se produce condenato.....

Del estudio detallados de todos los elementos que integran esta solicitud, específicamente del folio 11, el Tribunal puede apreciar con meridiana claridad, que el terreno donde se encuentran construìdas las bienhechurias de la hoy solicitante, se encuentran, según la información emanada de la Dirección de Catastro Municipal de la Alcaldía de Chacao, en terrenos propiedad del Municipio Chacao y por cuanto, considera este tribunal que no existen elementos suficientes para influir en el ànimo de este Juzgado para que sea favorable la declaratoria del Tìtulo Supletorio de Propiedad, aunado a la información contentiva del supra citado folio 11, ya que de hacerlo así se estaría creando un funesto precedente, que desde todo punto atentaría contra el orden público y la estabilidad ciudadana, la cual le esta dada preservar a los administradores de justicia, apartando lo inoficioso de dicha declaratoria, ya que ello se traduciría en compensaciones por parte del estado, que desde todo punto de v.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal REPUSO LA PRESENTE CAUSA, al estado de que, conforme a lo establecido en el artículo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, A LAS ONCE HORAS DE LA MAÑANA DEL SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente a la constancia en autos que de la notificación de las partes se haga, tenga lugar acto para que se lleve a cabo la contestación a la demanda; ello en razón de resguardar el derecho a la defensa de las partes y en estricto acatamiento a las normas adjetivas bajo las cuales se está tramitando el presente asunto.

Fue declarada sin lugar la apelación ejercida.

Fue declarada con lugar la apelación interpuesta.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la Inhibición, fundamentada en el artículo 82 ordinal 15°, del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por ciudadano Luís Tomas León Sandoval, en su condición de Juez Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 29 de abril de 2015. Asimismo, se ordena remitir un juego de copias certificadas del presente fallo al Juez inhibido; así como notificar del fallo aquí proferido al Juzgado que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense oficios correspondientes. Participación que se le hace, en cumplimiento a lo ordenado por la .....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Sin lugar la falta de cualidad activa y parcialmente con lugar la falta de cualidad pasiva invocadas por la parte demandada. Sin lugar la demanda de nulidad absoluta intentada por Luís Jorge Bollici Martínez y Jorge José Bollici Martínez contra Marianna D`Ambrosio Bollici y María Teresa Bollici de D`Ambrosio. Se condenó en costas a la parte actora.

del auto dictado por éste Juzgado en fecha 25 de Mayo de 2011 y del presente auto..."., siendo lo correcto: "...se ordena remitir al Ministerio del Poder Popular para el Hábitat y Vivienda, junto a oficio, copia certificada del escrito libelar, del auto de admisión, del escrito de contestación de la demanda, de la decisión dictada por éste Juzgado en fecha 30 de Noviembre de 2010, del auto dictado por éste Juzgado en fecha 30 de Mayo de 2011 y del presente auto..." Téngase el presente auto como complemento de la decisión de fecha 13/03/2015, por lo cual debe consignarse copia del mismo a los fines de ser agregado al respectivo oficio a remitir al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL HABITAT Y VIVIENDA. Cúmplase.- LA JUEZ, DRA. MARITZA BETANCOURT EL SECRETARIO ABOG. DIEGO CAPPELLI MB/DC/yurman.- Exp. N° AP31-V-2010-001238