Con fundamento en las anteriores consideraciones este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho la demanda de nulidad incoada, y en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 ejusdem, se ordena notificar a las ciudadanas Fiscal General de la República, Procuradora General de la República y a la Ministra del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, remitiéndoles copias certificadas de la demanda, del acto atacado de nulidad y de la presente decisión. Así mismo, se ordena la notificación de los ciudadanos Franklin Hernández, José Antonio Morales, Michael Abraham Rangel, Robert Quintero y Orlando Paiva en el domicilio señalado por la sociedad mercantil recurrente. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 79 de la LOJCA, a.....

Asimismo, se observa a los folios 11 y 12 del físico del expediente, que la parte Actora presenta diligencia mediante la cual debe entenderse que se da por notificada de las actuaciones procesales. Igualmente, desde la fecha de la diligencia de la parte Actora, es decir, el 10 de octubre de 2012, y en vista que se le concedió un (1) día como término de distancia, lo que equivale al 11 de octubre de 2012, más los dos días hábiles para que subsanara, es decir, el 15 y 16 de octubre de 2012, y como quiera que ésta no subsanó en el lapso ordenado por este Tribunal, el vicio verificado por el Tribunal, es decir, los días 15 ó 16 de octubre de 2012, razón por la cual atendiendo a la sentencia Nº380, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social en fecha 24 de marzo de 2009, la cual estableció expresamente:

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 03/07/2012, dictada por el Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 03/07/2012, dictada por el Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA IMPUGNACIÓN con motivo de la persistencia en el despido incoada por la ciudadana Francoise Anne Savy De Kappler contra la empresa Hot.....

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadno Juez en la presente causa.

este Tribunal, antes de emitir pronunciamiento a la causa, ordena oficiar al SAIME y CNE, para que suministre movimientos migratorio, y ultimo domicilio de la ciudadana ISIDRA ROSALES CAMACHO DE TOVAR, cedula de identidad N° 3.149.310., y con sus resultas se proveerá lo conducente

- III - D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO la demanda que por de Divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, incoada por el ciudadano LEONARDO ANTONIO PÉREZ JIMÉNEZ, contra la ciudadana YUMAY DEL VALLE GUANCHEZ MESA, ambas parte plenamente identificadas en el cuerpo de esta sentencia. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 757 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 756 ejusdem.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción J.....

se DECLARA: la EXTINCIÓN del presente juicio, contentivo del juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO, interpuesto por la Ciudadana MAGDALENA DEL CARMEN SOTO, en contra del Ciudadano ALBERTO CEDEÑO RIGUAL, por la no comparecencia de la parte demandante al Segundo Acto Conciliatorio Celebrado en fecha 17 de Octubre de 2012.-

Se declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por los Abogados Rafael García M. y Julián García M. inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros: 139.999 y 151.354.

-&- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoara el ciudadano JESÙS MANUEL MORALES CONTRERAS, contra los ciudadanos TRINA ELENA BELLO DE MONSANTO, LUÌS GABRIEL RODRÌGUEZ VÀSQUEZ y PEDRO JOSÈ MONSANTO BARRIOS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588, y el artículo 661 todos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble: "... Un (1) Apartamento destinado a vivienda, el cual forma parte del Conjunto Residencial denominado Residencias Macaracuay Classic, ubicado en la Jurisdicción del Di.....