DISPOSITIVO Por las razones antes señaladas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el día doce (12) de junio de dos mil quince (2015), por el abogado CESAR PALENZONA BOCCARDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana ROSAURA GUERRERO SEGNINI, en contra del pronunciamiento dictado en fecha nueve (9) de junio de este mismo año, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda confirmado el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes..- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Déjese copia certifica.....

Se dictó decisión mediante la cual se dio POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento, realizado el día 11 de noviembre de 2015, por ante este Despacho, por el Profesional del Derecho Josué Vicente Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.226, en su carácter de apoderado judicial de l aparte actora, en los términos expuestos, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

HUBO ACLARATORIA EN CUANTO AL AUTO DE ADMISION DE PRUEBAS.

Este el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se dictó decisión mediante la cual se revocó por contrario imperio de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Codigo de Procedimiento Civil, la constancia suscrita por la secretaria de este Juzgado en fecha 17 de noviembre de 2015, en consecuencia se ordenó un nuevo traslado de la secretaria de este Juzgado a la dirección procesal del demandado a los fines que se de estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo 218 del Codigo de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho señaladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 en su ordinal 1º; y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil quince (2015).- El Juez, Abg. Luís Rodolfo .....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

En consecuencia, haciendo propio el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y en merito a las consideraciones expuestas en la presente decisión, se NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. Y ASI SE DECIDE.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de Oferta Real presentada por el DESARROLLOS FRITOL C.A. Y ASI SE DECIDE.

Ahora bien, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito supra la parte OFERENTE a través de su apoderado judicial realizó a la parte OFERIDA un pago por la cantidad de CIENTO SEIS MIL CIENTO OCHENTA NUEVE MIL BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 106.189,98) mediante Cheque No Endosable Nº 37134500 del Banco Mercantil Banco Universal de fecha 12 de noviembre de 2015, a nombre del trabajador, ciuda.....