Se dictó decisión mediante el cual se declaró Parcialmente Con Lugar la demanda por Cumplimiento de Contrato, incoada por ciudadano Domingo Antonio Colmenares Cadenas, contra ciudadana Elba Carolina Fuguet Hidalgo; se condenó a la parte demandada al pago del diez por ciento (10%) del valor del activo de la herencia ó sea 10% del monto total de avaluó que alcancen valor de los inmuebles ó bienes muebles si hubiesen acreencia hipotecaria o de deudas hipotecarias formarían partes de este 10%, y se condenó en costas a la parte accionada. Se ordenó la notificación a las partes del presente fallo.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentó la ciudadana MARLYN CAROLINA RIVAS SALAZAR en contra del ciudadano ELIAZAR JOSÉ MARTÍNEZ PÉREZ, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 8º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 18 de Diciembre de 2015. 205º y 156º. El Juez, Abg. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 10:54 AM, previo el cumplimi.....

este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble que a continuación se identifica: "El local comercial dúplex de planta baja Nivel Planta Baja (PB) que forma parte del CENTRO RIO DE JANEIRO, ubicado entre Las Avenidas Río de Janeiro y Trinidad de la Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda, Zona Metropolitana de Caracas. El CENTRO RIO DE JANEIRO -del cual forma parte el mencionado local comercial- está situado en la Parcela distinguida con el N° 37 de La Urbanización Las Mercedes, Jurisdicción del Municipio Baruta, antiguo Distrito Sucre del Estado Miranda (.../...)

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES, incoada por INVERSIONES VCELL INTERNACIONAL, C.A, contra INVERSIONES RICARCE C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento suscrito en fecha 10 de noviembre de 2015, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A., BANCO UNIVERSAL en contra de la sociedad mercantil JRF SUPPLY C.A, signado con el expediente Nº AP11-M-2015-000260, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- En car.....

Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud formulada por las partes en el caso que nos ocupa, en el sentido de impartir homologación a la transacción celebrada en fecha 17 de diciembre de 2015. ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ, Abg. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, Abg. JONATHAN A. MORALES J

Vista la Circular Nº 048-2015, de fecha diecisiete (17) de diciembre de 2015, emanada de la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, recibida en esta misma fecha, y siguiendo las instrucciones del máximo Tribunal, en el que se deberá cumplir con el recesó judicial decembrino, a partir del día lunes veintiuno (21) de diciembre de 2015, hasta el seis (06) de enero de 2016, ambas fechas inclusive; este Tribunal, en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien ejercerá las funciones de Tribunal de Guardia. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Este órgano jurisdiccional se DECLARA INCOMPETENTE para decidir la presente causa y DECLINA su competencia a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión mediante oficio del presente expediente a Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, previo el vencimiento del lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la ciudadana CARMEN CELESTINA PEREZ en contra de la Ciudadana DIXIE BEATRIZ SÁNCHEZ SOCORRO, antes identificado, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho OTTILDE PORRAS COHEN, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 05 de agosto del 2015, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda confirmada la sentencia recurrida. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circuns.....