DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de RAUL HURTADO, en perjuicio de GENESIS DEL CARMEN CASTILLO, a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, así como tampoco hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, esto de conformidad con establecido el articulo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de los ciudadanos(as) MARIBEL HERRERO MOSQUERA, MARIA DEL MAR MOSQUERA DE HERRERO Y FRANCISCO HERRERO OLIVAR, en perjuicio de ROMULO ANTONIO SUAREZ, en virtud de que el hecho imputado no es típico, de conformidad con el artículo 318 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido.

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara inadmisible la solicitud de inspección judicial extra-judicial presentada por los abogados Luis López, José Figueira y Nancy Beatriz Rodríguez, en su carácter de apoderado judiciales de la sociedad mercantil "Del Monte Andina, C.A.", en virtud de no haber sido llenados los extremos del artículo 899 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, dado que el escrito que antecede adolece de dichas exigencias, y no fue acompañado a la mencionada solicitud los documentos fundamentales de la misma, este Tribunal declara inadmisible la inspección judicial presentada por el abogado Francisco Espinoza Prieto, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 09. Así se decide

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones ÚNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DE LA DIFUNTA OFELIA MARIA MACHILLANDA TREJO , quien era venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.725.226, a favor de los ciudadanos OLGA GRACIELA TREJO DE HENDLEY, LUISA AMELIA SILVA DE NEIRA, GUILLERMO ALBERTO TREJO Y ZORAIDA ARACELIS MACHILLANDA TREJO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-2.120.174; V-3.242.392; V-3.469.000 Y V-3.725.216,, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

DECLARAR ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del De Cujus PEDRO LEON CIPRIANI

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS de la de Cujus ciudadana: MARIA PERPETUA TIRADO, a los ciudadanos: ALICIA MARGARITA DIAZ de HERNÁNDEZ, JUDITH JOSEFINA DIAZ TIRADO, JOSÉ YGNACIO DIAZ TIRADO y LUIS MANUEL DIAZ TIRADO

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: PAOLO DI MIERI TREZZA, a las ciudadanas: MARIA ANTONIA PINTO viuda de DI MIERI e YRIS MABEL DI MIERI PINTO

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 11 de febrero de 2008, por el Dr. CÉSAR ERNESTO DOMÍNGUEZ AGOSTINI en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento de la Acción de Amparo Constitucional impetrada por el ciudadano RUBÉN ELÍAS RODRÍGUEZ contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, expediente Nº 8013 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Dr. CÉSAR ERNESTO .....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley”, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación presentado por la Fiscal Auxiliar Vigésimo Primera (21°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, abogada Rosa Cecilia Méndez Alfonso, en contra de la decisión dictada el 30 de enero de 2008, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia de presentación de imputado, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano Ochoa Omar Enrique, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: .....