Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil y la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a diecinueve (19) días del mes de febrero de Dos Mil quince (2015). Años: 203º y 154º. EL JUEZ TITULAR, ABG. .....

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano José Eduardo Guzmán Golindano contra la entidad de trabajo Inversiones Gran Brasa, C.A. y los ciudadanos Vas Manuel Fernandes Goncalves y Favio Fernandes Goncalves, partes suficientemente identificada a los autos, por lo que se les ordena cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 03 de octubre de 2014, por la abogada SILVIA ELENA BARRIOS CASAL, Defensora Pública Trigésima Cuarta (34º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano JOSUE DAVID ARAUJO SAEZ, quien recurrió conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 22 de septiembre de 2014, por el Juzgado Noveno (9º) de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a su defendido, a quien se le sigue causa por la comisión del delito de SIMULACION DE SECUESTRO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancion.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 18 de noviembre de 2014, por el ciudadano JESÚS RICARDO PADRÓN SILVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.459.611, debidamente asistido por sus Apoderados Judiciales ABGS. PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RÍOS Y JOSÉ GARCIA GUEVARA, en contra de la decisión de fecha 11 de noviembre de 2014, mediante la cual se pronuncia en cuanto a la negativa del Juez del Tribunal Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal de hacerle entrega de un vehículo, el cual refiere se de su propiedad con las siguientes características: PLACAS: AO6BC5G. SERIAL .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente querella funcionarial y en consecuencia: 1. Se ORDENA el pago de la prestación de antigüedad generada desde el 11 de mayo de 1996 hasta el 18 de junio de 1997 ambas fechas "inclusive", los cuales deberán ser calculados conforme al artículo 108 Parágrafo Primero, literal "a" de la Ley del Trabajo del año 1990, por la razones estipuladas en la parte motiva. 2. Se ORDENA el pago de los intereses sobre prestaciones sociales generados desde el 11 de mayo de 1996 hasta el 18 de junio de 1997, ambas fechas inclusive, los cuales deberán ser calculados conforme a lo estipulado en el artículo 108 Parágrafo Primero, literal "a" de la Ley del Trabajo del año 1990, de conformidad con la motiva del presente fallo. 3. Se ORDENA el pago de .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- INADMISIBLE POR CADUCO las solicitud incoada por la ciudadana YADIRA RIVAS ZABALA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.347.090, debidamente asistida por el abogado Francisco Lepore Girón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.093, contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA, en relación a la nulidad del acto administrativo Nº SAA-920 de fecha 17 de marzo de 2014, a través del cual se resolvió removerla del cargo de Directora Adjunta. 2.- SIN LUGAR la solicitud de nulidad del acto administrativo contenido en el oficio Nº SAA-1267 de fecha 17 de marzo de 2014, a través del cual se le notificó del contenido de la Providencia Administrativa Nº 1499 a través de la cual fue retirada de la Administración.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por ANA SILVIA VILLAMIZAR, titular de la cédula de identidad número V-5.528.358, debidamente asistida por la abogada AURA RINCÓN DE KASSAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 1871, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), y en consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA la nulidad del acto administrativo de destitución contenido en la Resolución DGRHYAP-DAL/13 Nº 000050 de fecha 09 de mayo de 2013 suscrita por el Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS).- SEGUNDO: SE ORDENA al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), proceda a reincorporar a la ciudadana ANA SILVIA VILLAMIZAR, al cargo de ASISTENTE DE OFICINA I, o a uno de igual o .....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JUAN CARLOS GUEVARA HERNÁNDEZ y NANCY ESTELA SUÁREZ MARTÍNEZ, el 29 de junio de 1977, ante la Jefatura Civil de la Parroquia 23 de Enero, Departamento Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el Acta Nº 210, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1977. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme.....