- VI- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones precedentemente establecidas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer y sustanciar la presente Acción de Amparo Constitucional en el Tribunal de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda por Distribución, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias del Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial .....

Así las cosas, observa este sentenciador de los documentos traídos a los autos por la parte interesada, que ciertamente al momento de identificar el nombra de su progenitora el funcionario actuante colocó erróneamente en la partida de nacimiento Nro. 2619, expedida por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Juan, inserta en el libro de Registro Civil de Nacimiento del año 1.953, correspondiente al libro Nro. 32, folio 320 y vuelto, cuya rectificación se pretende, como "CARMEN DARIA PARADA", siendo lo correcto colocar "NATIVIDAD PARADAS PARADAS", tal y como se evidencia de la partida de nacimiento expedida por el Registrador Principal del Estado Yaracuy, anotada bajo el N° 405, Folio 36 vto., del año 1919, el la que se evidencia que el nombre correcto es NATIVIDAD PARADAS PARADAS y no CARMEN DARIA PARADA, elementos éstos demostrativos de lo alegado en el escrito presentado en fecha 09 de Diciembre de 2010; es decir, en atención al articulado antes señalado y de .....

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. GRACIELA AGUILAR, Fiscal Centésima del Ministerio Público, actuando en defensa del interés superior del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad, a solicitud de los ciudadanos CARLOS ALBERTO ROSALES Y GRACE GISELA CASTRO CASTILLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.533.720 y V-13.068.523, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por los ciudadanos WALTER ROGER AMADO ROJAS y JOHANA ANDREINA RODRIGUEZ BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.805.185 y V-17.754.646, respectivamente, debidamente asistidos por la ABG. LORENZA LOPEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Octava (18°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas, en beneficio del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cinco (05) años de edad.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. ROMENIA RINCON ANDRADE, Fiscal Nonagésima Tercera del Ministerio Público, actuando en defensa del interés superior del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad, a solicitud de los ciudadanos PETTER ROBINSON OSPINO MARTINEZ y NOHELI NOHEMI MEJIAS SANABRIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.147.731 y V-20.174.497, respectivamente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda otorgar a los imputados de autos: YONAIKER JAVIER ARRAEZ BRITO, titular de la cedula de identidad Nº 20.674.220, YELFRI EDUARDO ARRAEZ BRITO, titular de la cedula de identidad Nº 24.312.709 y DOUGLAS MANUEL MARTINEZ, titular de la cedula de identidad Nº 18.936.253, una Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa, de conformidad con lo establecido en los artículos 259, en relación con el 260 y 256 numeral 3º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por consiguiente firmara Acta de compromiso por ante este Tribunal, quedando igualmente sometidos a las presentaciones periódicas por ante la Oficina de Presentación de Imputados, cada Ocho (08) días, asimismo se mantie.....

Por cuanto se evidencia claramente que la totalidad de testigos promovidos por la Apoderada Judicial de la parte demandada y aquí admitidos, fue fijado luego de la culminación del lapso de evacuación de pruebas de ocho (08) días a que se hizo referencia en el auto de fecha 13 de mayo de 2011, se ordena prorrogar dicho lapso por Un (01) día de despacho, a fin de tomar las declaraciones de la totalidad de los testigos, en tal sentido, el lapso de dos (02) días de despacho para dictar sentencia correrán una vez culminada dicha prórroga. Cúmplase con lo ordenado.-

Sentencia que declaró con lugar, la demanda de fijación del régimen de convivencia familiar, a favor del niño (Se omiten sus datos de identificación de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA).

este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento.

Se declara: CON LUGAR, el recurso de hecho interpuesto en fecha 05 de mayo de 2011, por los abogados en ejercicio MARÍA CRISTINA PARRA, PATRICIA PARRA, JOSÉ GREGORIO ROJAS PARRA y RITA LUGO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 11.632, 55.870, 112.393 y 73.348, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana LUISA HELENA WILLSON DE MORALES BELLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.979.767, contra la decisión de fecha 28 de abril de 2011, dictada por el Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el cual negó oír la apelación interpuesta por los referidas profesionales del derecho en fecha 27 de abril de 2011, en consecuencia se ordena oír la referida apelación y tr.....