declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Marianella Negrín, contra la sociedad "Soto, Romero & Asociados", en fecha 4 de mayo de 2012, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral "1" de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Este Tribunal deja constancia que el lapso de tres (03) días a que hace referencia el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales para interponer recurso de apelación contra la presente decisión, comenzará a transcurrir al día siguiente al de hoy.

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por DESALOJO siguen los ciudadanos FRANCISCO MARTINEZ CORREA y MARIA CAROLINA MARTINEZ CORREA contra el ciudadano NEIL ALBERTO CUBILLAN FINOL ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2011-001199 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Así mismo, de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes, una vez sean consignados los.....

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de Desalojo incoada por la ciudadana OLGA JOSEFINA BARQUIN DE MARTINEZ, en contra de la sociedad mercantil TALLER MECANICO LOS 3 DEL ESTE CA., plenamente identificados al inicio del presente fallo. En consecuencia se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencido en esta instancia de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la presente sentencia se dicta fuera del lapso, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.- Déjese copia de la presente sentencia en el copiador, de conformidad con el artículo 248 ejusdem. .....

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Tribunal, a la parte demandante.

Cartel de Notificación del Abocamiento de la ciudadana Juez Titular de este Despacho Judicial en la presente Causa.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada Sociedad Mercantil EXPRESOS EL CANAL, C.A., domiciliada en Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil, Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 28 de Mayo de 2009, bajo el No. 36, Tomo A-50, en la persona de sus Directores Principales ciudadanos RICHARD ANTONIO CEBALLOS y VICTOR ALEJANDRO SANCHEZ GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.518.059 y 17.529.815 respectivamente, hasta cubrir la cantidad de VEINTINUEVE MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHENTA Y UN BOLIVARES CON TREINTA Y DOS.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 255, 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION a la transacción celebrada por las partes en los términos por ellos establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, y que los abogados actuantes a favor de la parte actora y de la parte demandada tiene la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la recusación formulada contra el abogado José Francisco Hernández García, Juez del Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con fundamento en el numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida en la comisión librada por el Juzgado comitente (Juzgado Décimo Sexto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial), con ocasión de la ejecución de la medida de entrega material del inmueble objeto de la pretensión incoada por los ciudadanos Alberto Zonensain Albo, Issa Zonensain de Ghelman, Ana Zonensain de Wakszol, e Inversiones Ziva 7, C.A., contra la sociedad mercantil Tiendas Galitex, C.....

declara, HOMOLOGADO la presente Transacción de Honorarios Profesionales, celebrada en fecha 20 de Octubre de 2010, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fue interpuesta por la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES HIDRAULICAS Y SANITARIAS COHIDRASA, C.A., signado con el expediente Nº AP11-V-2010-000829 de la nomenclatura particular del Archivo de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles.