Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Firmes los honorarios estimados por el abogado ANGEL GONZÁLEZ DEL CASTILLO en el escrito que dio origen a esta incidencia e intimados a NIRKA LOURDES MARCANO AREVALO, por un total TREINTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS VEINTITRES MIL BOLIVARES CON 72 CENTIMOS (Bs. 39.223,72), quedando excluidos la cantidad reclamada por concepto de expensas, en la suma de Bs. 1.200.000, conforme lo ordenó la sentencia dictada por el Juzgado Superior primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de octubre de 2008.- Practíquese por experticia complementaria a este fallo la indexación de la de dinero antes referida, desde la fecha de interposición de la estimación e intimación de honorarios hasta la fecha de su definitivo pago, peticionada como fue en el escrito que dio.....

SE ADMITIERON PRUEBAS.

SE ADMITIERON PRUEBAS.

SE ADMITIERON PRUEBAS.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- RATIFICA LA COMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar nominada de secuestro y mediada cautelar innominada de aseguramiento y puesta en posesión de "INAPYMI" del vehículo de su propiedad (objeto de la demanda), por los abogados Yrving Damas Medina y Herbert Ortiz López, ambos debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 108.247 y 85.934 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), ente descentralizado creado por la Ley para la Promoción y Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° .....

Es por todo lo expuesto, que este Sentenciador dado que consta en autos que el domicilio de la referida empresa esta ubicado en la siguiente dirección: Sector Centro. Av. Briceño Méndez con Calle Apure. Casa Nº 13-83, Local Nº 01 y, que hasta hoy no se evidencia que se haya dado ejecución efectiva a la sentencia de fecha 02 de noviembre de 2010, tal como se desprende de las resultas que aparecen agregadas a los autos en cuaderno separado, ordena a la parte solicitante de la tutela cautelar a que agote el procedimiento de ejecución de dicha decisión y, únicamente cuando consten en autos las resultas de las mismas se hará posible la ejecución de la extensión acordada a tenor de la presente decisión.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado por la parte demandante en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró Sin Lugar la demandada incoada por los ciudadanos MARÍA I. MARCANO R., cédula de identidad número 10.382.276 y FRANKLIN EREU MONTEVERDE, cédula de identidad número 9.414.685, en contra de la sociedad mercantil "EMPRESA BZS VENEZUELA SOCIEDAD ANÓNIMA", de este domicilio, cuya última modificación estatutaria quedó inscrita ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 28/01/2008, bajo el n° 13, t. 1.747.

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana, BLANCA SALAS, en contra de la entidad de trabajo PREVENCIÓN 357, C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos expuestos en las motivaciones del fallo escrito. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar los intereses moratorios e indexación. Se condena en costas a la parte demandada al resultar vencida.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déje.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano MISAEL JESUS GONZALEZ GONZALEZ contra la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO UNIVAR, antes plenamente identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: TERMINADA LA PRESENTE CAUSA correspondiente a la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO HERRERA CARRASQUERO contra las sociedades mercantiles PALMAVEN, S.A., y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA GAS), ambas partes suficientemente identificadas en autos.