ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en la causa. Cúmplase.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA PARTICIÓN formulada por el ciudadano HÉCTOR MARCANO TEPEDINO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos MANUEL ALBERTO TRUJILLO HERNÁNDEZ Y YUNI TRINA TRUJILLO HERNÁNDEZ, antes identificados, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. . SEGUNDO: EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que conste en los autos la última notificación que de las partes se haga. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación ejercida por la abogada CRIZEIDA SALAZAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de febrero del 2015. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado de cognición, levantar la medida de enajenar y gravar que recae sobre la totalidad del inmueble de autos, decretada por ese Juzgado en fecha 16 .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION EXTRA JUDICIAL presentada en fecha 17 de junio de 2015, celebrada el 09 de abril de 2015, ante la Notaria Publica Octava del Municipio Autónomo Chacao en los mismos términos en ella expresados, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana MARILU VIELMA RIVERA contra los ciudadanos FRANCISCO RAMÓN CEDEÑO y MARBYS YIOLEXIS RADA DE CEDEÑO, partes ampliamente identificadas en autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: D.....

En el presente caso, al estar debidamente acreditado en autos el fallecimiento de la ciudadana CELSA BOUZON DE ABBRUZZESE, parte actora en el presente asunto, con la copia certificada del Titulo de Únicos y Universales Herederos de la ciudadana CELSA BOUZON DE ABBRUZZESE otorgado a los ciudadanos GIOVANNI ABBRUZZESE ROUSOU y ROSARIA ABBRUZZESE BOUZON, y el Acta de Defunción de la mencionada causante, juzga quien suscribe que a los fines de evitar cualquier anomalía ó vicio procesal que pudiera atentar contra el derecho a la defensa, la igualdad procesal y el debido proceso, el presente juicio debe ser suspendido hasta tanto no sean cumplidas las formalidades previstas en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. En este sentido, se ordena librar edictos a todos aquellos sucesores conocidos y desconocidos de la ciudadana CELSA BOUZON DE ABBRUZZESE, para que comparezcan ante este Tribunal, en el término de sesenta (60) días continuos siguientes a la publicación, fijación y .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil PROYECTOS INTEGRALES GRUPO PROINSA S.A. en contra de la sociedad mercantil MITSUBISHI ELECTRIC WORKS C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la sociedad mercantil MITSUBISHI ELECTRICS WORKS C.A., anteriormente identificada a pagarle a la demandante las siguientes cantidades de dinero: a) La cantidad de SETECIENTOS VEINTIOCHO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 09/100 (Bs. 728.954,09), por concepto del saldo adeudado por obra ejecutada y no pagada; b) La cantidad de CIENTO DIE.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la oferta de pago tramitada por la sociedad mercantil YANBAL DE VENEZUELA, S.A. a favor del ciudadano ENRIQUE JOSE VIANA RODRIGUEZ.-

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajadora (oferida) de Bs. 46.753,27 en cheque N° 39132719, de fecha 26-06-15, de la entidad bancaria Banco Mercantil (se anexa copia del cheque) hecha por la empresa (oferente), y no en cuanto a la cantidad de US$ 6.269,70 equivalente a la suma de Bs. 39.499,11 calculados a la tasa oficial de Bs. 6,30 por Dólar, que supuestamente se efectúo mediante transferencia que se hizo en una cuenta en el exterior tanto de la oferente como del oferido (no se identifican la cuentas), pues no consta en autos que la misma se haya materializado. Se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente. Quedan a salvo favor de la extrabajadora cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo con.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 06 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Martín Alonzo Ariño y otros, contra las sociedades mercantiles Hospital de Clínicas Caracas, C. A., y Centro Diagnóstico Docente Las Mercedes, C. A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo incoada por la parte actora. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y c.....

En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora JOHAN JESUS ARROYO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 16.465.264, y de su apoderado judicial, a la audiencia preliminar, fijada para el día de hoy, a las 9:00 am, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta seguidamente el dispositivo del fallo de la manera siguiente: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por JOHAN JESUS ARROYO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 16.465.264, en contra de la demandada CONOS TEMAKERIA 18 C.A, a la audiencia preliminar ut supra identificada, por .....