DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por el abogado LUIS ENRIQUE ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.374, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EMPERATRIZ CAMERO CARVAJAL, titular de la cédula de identidad N° 5.665.277, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS) proceda a la revisión, homologación y ajuste de la pensión de jubilación de la ciudadana EMPERATRIZ CAMERO CARVAJAL, titular de la cédula de identidad N° 5.665.277, respetando lo establecido en la presente decisión., aplicando dicho ajuste conforme a los aumentos que se hayan producido en el sueldo de .....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la solicitud de Interdicción Civil del ciudadano Luís Rafael Rivas, formulada por el ciudadano Ángel David Reyes Rivas, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

/T.U.U.H./EXTINC./Este Tribunal tomando en consideración, que de conformidad a los establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, que en los procedimientos de Jurisdicción Voluntaria. Cabe destacar que el presente procedimiento se sustanció de conformidad con el Procedimiento establecido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, tal como lo preceptúa el artículo 511, por tratarse de una causa de jurisdicción voluntaria. Por lo antes expuesto, este Tribunal Noveno (9no) de Primera Instancia de mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Así se decide.

Fue practicada la medida de embargo preventivo, sobre los bienes muebles señalados por la parte actora, hasta cubrir el monto decretado por el Tribunal de la causa, los señalados bienes quedaron bajo guarda y custodia del ejecutado, en virtud de la solicitud efectuada por el apoderado actor.

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CHRISTIAN JOSE MORILLO VERA y MARIA GABRIELA MAS Y RUBI CALERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.638.718 y V-17.071.310, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Consejo Municipal del Municipio Heres del Estado Bolívar, el 08 de Agosto del año 2003, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 181, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístres.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara extinguido por PERENCION, éste proceso que se instauró mediante el Recurso Contencioso Tributario interpuesto el día veintitrés (23) de Agosto de 2004

Asimismo es de apreciarse, que si bien es cierto, de acuerdo al contenido del artìculo 895 del Código de Procedimiento Civil, los jueces, actuando en sede de Jurisdicción voluntaria intervienen en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de interés del solicitante, ello debe de responder a las propias exigencias de la Ley y al fin válido que pueda perseguirse con esa situación, de lo que deviene que en el caso de autos, siendo que la rendición de cuentas presentada por el solicitante debe presentarse al Organismo Público con competencia para recibirlas, y la difusión que pueda perseguirse de ellas no se logra con su consignación en Tribunales, es por lo que en consecuencia este Juzgado debe NEGAR la solicitud ya que existen otros mecanismos legales para lograr esos objetivos, no siendo el peticionado el mecanismo idóneo para ello. En consecuencia por todos los razonamientos expuestos este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDIDIAL DEL AREA METROPOLITANA DE.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la sociedad mercantil CALZADOS YANKO, C.A., contra la Resolución SNAT/ INTI/ GRTICERC/ DJT/ 2010-0208-3601 de fecha 15 de septiembre de 2010, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación presentada por la codemandada SUPER CABLE ALK INTERNACIONAL S.A. contra la actualización de la experticia complementaria al fallo presentada por el Licenciado Ramón Márquez; todo en el juicio seguido por las ciudadanas ROSANGELA PINO Y FANNY REALE PARILLI contra las empresas SUPER CABLE ALK INTERNACIONAL S.A. y EMED MEDIOS DIRIGIDOS C.A., por Prestaciones Sociales. Por tal motivo, se condena al pago por actualización de experticia, los montos y concepto arribas señalados. Se establece que los honorarios profesionales de los expertos designados en este proceso, deberán ser cancelados por las codemandadas.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación presentada por la codemandada SUPER CABLE ALK INTERNACIONAL S.A. contra la actualización de la experticia complementaria al fallo presentada por el Licenciado Ramón Márquez; todo en el juicio seguido por las ciudadanas ROSANGELA PINO Y FANNY REALE PARILLI contra las empresas SUPER CABLE ALK INTERNACIONAL S.A. y EMED MEDIOS DIRIGIDOS C.A., por Prestaciones Sociales. Por tal motivo, se condena al pago por actualización de experticia, los montos y concepto arribas señalados