Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO ITURRIZA MORENO, titular de la cédula de identidad número V-8.187.189, debidamente asistido por la abogada MIRNA URBANEJA PINTO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 64.341, interpuso acción de amparo constitucional contra la DIRECCIÓN DEL CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA Y TRANSPORTE TERRESTRE, en la persona de su Director (encargado) el ciudadano TORIN VALMORE ULACIO CIRILO, por la presunta violación al derecho obtener oportuna y adecuada respuesta consagrado en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por ambas partes en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la demandada con relación a los siguientes conceptos libelares: indemnizaciones previstas en el art. 125 LOT; prestación de antigüedad con sus intereses; vacaciones, bonos vacacionales, utilidades y bonos nocturnos 1994/2003; vacaciones y bono vacacional fraccionados; prestaciones previstas en el art. 666 eiusdem; "cesta tickets" (sic) 1998/2003; lucro cesante, daño moral y daño emergente. Consecuencialmente, se declaran sin lugar estos conceptos. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de .....

Por lo que se refiere a la oposición de ciertas documentales promovidas por la parte querellante en su escrito de promoción de pruebas, específicamente a: 1.- comunicación Nº 001967 de fecha 01 de julio de 2011, la cual a decir de la representante del ente querellado fue consignada con copia simple ( corre inserta al folio 21 del expediente judicial), 2.- Oficio Nº 2364 de fecha 05 de agosto de 2011 (corre inserta al folio 25 del expediente judicial), 3.- planillas de gestión de desempeño (folios Nros. 39 al 41, 49 al 53, 54 al 56, 79, 80, 84. 85, 90 y 91 del expediente administrativo), 4.- "documentales que cursan en el expediente administrativo, a saber, el registro de Información de Cargos de fechas 03 de junio de 2003 y el 09 de marzo de 2007" (folios Nros. 22, 51 y 52 del expediente administrativo), 5.- Comunicación de Recursos Humanos de la Alcaldía de Baruta a la Alcaldía de Chacao de fecha 06 de julio de 2011 (folio 105 del expediente administrativo), 6.- Comunicación de Recurs.....

Se dictó sentencia que declara CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso incoada por el ciudadano FELIX VICENTE NUDO RONDÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.110.482, contra la ciudadana NILIA MARGARITA DE CAIRES PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.696.731, haciendo la salvedad, que la declaratoria con lugar de la presente demanda, no se efectúa por los hechos y el derecho explanados por el actor en el libelo de la demanda, sino en aplicación de la corriente del Divorcio Solución, que se desprende de la jurisprudencia pacifica y reiterada del Máximo Tribunal de la República, haciendo especial atención a la Sentencia Nro. 192, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 17 de Julio de 2008, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero; igualmente, se declara CON LUGAR la reconvención propuesta por la ciudadana NILIA DE CAIRES.-

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana CARMEN LIARINA SEIJAS PINEDA contra la empresa TALENTOS FRANCO RIZZI Y SUS ESTRELLAS II, C.A.; y en consecuencia se condena a la empresa demandada a cancelar los siguientes conceptos y cantidades: 1) Por concepto de prestación de antigüedad acumulada: La cantidad de Bs. 23.320,74. 2) Por concepto de intereses sobre la prestación de antigüedad: La cantidad de Bs. 6.799,61. 3) Por concepto de prestación de antigüedad adicional: La cantidad de Bs. 1.710,35. 4) Por concepto de Intereses devengados por prestación de antigüedad adicional: La cantidad de Bs. 246,55. 5) Por concepto vacaciones y bono vacacional vencidos no pagados: La cantidad de Bs. .....

SE DICTÓ SENTENCIA DECLARANDO PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación ejercida en fecha 16 de JUNIO de 2011, por la abogado ANDREINA PARADA BRICEÑO, en su condición de apoderado judicial de la parte intimante, sociedad mercantil ALL FACTORING DE VENEZUELA, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 14 de junio de 2011. SEGUNDO: REVOCADO el auto del 27 DE JUNIO DE 2011, dictado por el Juzgado el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó la apelación en un solo efecto. TERCERO: No ha lugar a pronunciamiento sobre el auto apelado, dada la declaratoria de inadmisibilidad de la apelación. CUARTO: No hay pronu.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA la sentencia dictada el 12 de Mayo de 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual había declarado sin lugar la demanda, en el juicio de Cumplimiento de Contrato de opción a compraventa seguido por JEAN WECKSLER ROTHMAN en contra de JOSE ANTONIO BORGES ARNESEN, y con lugar la Tercería propuesta por la ciudadana MORELLA GALLO DE BORGES; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR, con base en las motivaciones precedentes, la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por JEAN WECKSLER ROTHMAN en contra de JOSE ANTONIO BORGES ARNESEN, identificados ab init.....

este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, CONCEDE AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRAR, la cantidad de CUATRO MIL CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES (Bs. 4.404,00) a la ciudadana YORKY MORILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-18.446.729, a objeto de invertir en ropa y juguetes propias de las festividades navideñas, para su hijo el niño (SE OMITE SU IDENIDAD). En consecuencia, ofíciese a la OFICINA DE CONTROL DE CONSIGNACIONES (O.C.C.) y al BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA a los fines de que se sirvan realizar los trámites conducentes. Cúmplase.-

En cumplimiento de la comisión este Juzgado, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hizo entrega en este acto al ciudadano JUAN CARLOS SALAZAR RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nº 24.460.233 de cheque Nº 79680456, librado contra el Banco Industrial de Venezuela, por la cantidad de CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON SESENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 43.716,69), en su condición de beneficiario de los derechos laborales que le corresponden al ciudadano ESTEBAN BASILIO SALAZAR, por los servicios prestados en la Corporación de Servicios Municipales Libertador, S.A., quien aceptó conforme el referido cheque..."