/Esta Juez del Tribunal Décimo Cuarto (14) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le Imparte su aprobación al RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO del niño (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), manifestado por el ciudadano JONATHAN FRANCISCO RODRIGUEZ ALVARADO

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana INGRID SANCHEZ, Defensora Pública Trigésima Primera (31ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de defensora del ciudadano LUIS ALFREDO PINEDA HURTADO, titular de la cédula de identidad Nº V-22.014.159, a quien se le sigue proceso por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, contra la decisión dictada el día veinticinco (25) de noviembre de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el identificado ciudadano, por considerar satisfechas las exigencias de los artículos 250 numerales 1, 2, 3, 251 numerales 1, 2 y Parágrafo Primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y publíquese. Déjese copia debidamente certificada .....

ÚNICO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por ciudadano JIMMY CENTENO, Defensor Público Décimo Tercero del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 22 de noviembre de 2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la que impone a la adolescente de autos, la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el literal “g” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de diciembre de 2012 por el abogado GUILLERMO HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de diciembre de 2011. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANGEL ENRIQUE GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en contra de la sociedad mercantil NSC CARGO & LOGISTIC, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: Se exonera de costas a la parte accionante en amparo de .....

Establecido el anterior criterio, esta Juzgadora tiene como nula la disposición del desistimiento de la acción. En consecuencia, en lo que respecta al resto del escrito presentado este Juzgado Trigésimo Segundo (32) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así mismo, vista la solicitud de un (01) juego de copias certificadas de la transacción y del auto de homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar.....

HOMOLOGADA TRANSACCION

En este orden de ideas, nuestro Código de Procedimiento Civil señala a la cosa juzgada como un efecto de la sentencia. A esto se añade, el hecho de que con ella se persigue el no renovar de manera indefinida los debates jurídicos ya resueltos. Es decir, con la idea de poner fin al litigio y dar certeza de los derechos, el ordenamiento jurídico fija un mecanismo mediante al cual se prohíbe un nuevo pronunciamiento de lo ya Juzgado. Y siendo en el presente caso, transcurrió con creces tanto el lapso para la interposición de los recursos de ley así como el lapso previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil para la solicitud de aclaratoria del auto decisorio de fecha 21 de Diciembre de 2011, este Tribunal NIEGA la solicitud de aclaratoria formulada por el ciudadano Jesús Rodríguez Galan. Así se decide.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA. R.C./Se FIJA RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA PROVISIONAL, a favor de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, de diecisiete (17) años de edad.

En el día de hoy 20 de enero de 2012, se dictó resolución mediante la cual se DECLARO LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos PASTORA MARCANO y LIYUMIR ANDREA ALBARRAN PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.072.592 y V.- 14.906.199, respectivamente, en fecha 12/01/2012, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.