DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: CITAR al ciudadano Sindico Procurador del municipio Tomás Lander del estado Bolivariano Miranda y notificar a los ciudadanos Alcalde y Presidente del Concejo Municipal de dicho municipio, conforme a la presente providencia.

Sin lugar la Inhibición formulada por la Dra. Carmen Jolenne Goncalves Pittol, en su condición de Juez Titular del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoada por la sociedad mercantil C.A. INDESTE, contra la sociedad mercantil GIMNASIO VICTORIA, S.R.L.

DISPOSITIVO Por los motivos de hecho y de derecho antes expresado, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho, ejercido por la abogada Juamelis Díaz Valdés, en su carácter mandataria judicial de la parte recurrente, contra el auto dictado en fecha 10 de diciembre de 2015, por el Tribunal a quo. Por lo tanto, se revoca el auto recurrido. SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oír en ambos efectos el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de diciembre de 2015, contra la sentencia que profirió el referido Tribunal a quo en fecha 25 de noviembre de 2015. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decis.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HECTOR ANTONIO VILLARROEL, en contra de la demandada CORPORACIÓN DE INDUSTRIAS INTERMEDIAS DE VENEZUELA S.A. (CORPIVENSA).- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra del auto de fecha 29 de octubre de 2015 dictada por el Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrido. TERCERO: Se ordena al Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, proseguir el presente juicio. CUARTO: Se condena en costas a la parte recurrente de acuerdo a lo establecido en el Art. 61 de la LOPTRA.

Por las consideraciones de hecho expuestas, debe este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Inadmisible la demanda incoada por YENIS ROBAIN YANEZ, titular de la cédula de identidad Nro.9.967.221, debidamente asistida por la abogada Andreina Sánchez, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro.222.184, contra la entidad de trabajo LABORATORIOS LA SANTE C.A, por cumplimiento de beneficios convencionales y legales. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia que se les hizo entrega a las partes sus respectivos escritos de pruebas y anexos, igualmente se le hizo entrega de copia certificada del presente acuerdo a cada uno de las partes y se ordena el cierre y archivo del presente expediente en este mismo acto.- ARCHIVESE.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO PROPUESTO POR LA PARTE ACTORA, dándole efectos de la Cosa Juzgada. No hay condenatoria en costas por el desistimiento de conformidad con lo dispuesto en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se deja expresa constancia que se les hizo entrega a las partes sus respectivos escritos de pruebas y anexos, igualmente se le hizo entrega de copia certificada del presente acuerdo a cada uno de las partes y se ordena el cierre y archivo del presente expediente en este mismo acto. ARCHIVESE.-

VIII DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 12 de enero de 2015, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSE PÁRRA CONTRERAS, YNDALECIO RITO CASTILLO VIRGUEZ, PABLO GARCIA RODRIGUEZ, MIGUEL ANGEL AZOCAR PEREZ, LIZARAZO DE HUETTE MARIA contra FUNDACION TEATRO TERESA CARREÑO, ambas partes identificadas. TERCERO: No hay condena en costas. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa baja estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEGUNDO (42°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda por CALIFICACION DE DESPIDO incoada por el ciudadano HILARIO ANTONIO URBINA HERNANDEZ contra la empresa RESTOVEN DE VENEZUELA C.A. Y así se decide.