-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, existente entre los ciudadanos JOSE LUIS VASQUEZ CORDERO y CARMEN TERESA LUGO MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.133.312 y V-3.865.982, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, fecha 22 de junio de 2012, expedida por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 29, del libro de matrimonios correspondiente al año 2012. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notific.....

QUINTO: En consecuencia, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por la abogada SANDRA TIRADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 127.767, actuando en su carácter de apoderado judicial, de los coherederos del ciudadano SAMUEL HAYON (fallecido), contra la Sentencia dictada en fecha 02.11.2015, por este Juzgado Superior. Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILA. IPB/MAP/jean carlos.- Exp. AP71-R-2014-000512.-

PRIMERO: Se exhorta al Consejo Comunal San Isidro de Galipán, a reintegrar en las cuentas bancarias señaladas al efecto, al Fondo para el Desarrollo Agrario Socialista (FONDAS), la totalidad del anticipo recibido según el financiamiento Nº 573669 de fecha 22 de diciembre de 2011, vale decir, aquel dispuesto por la cantidad de Quinientos Mil Setecientos Cincuenta y Cinco Bolívares sin céntimos (Bs. 500.755,ºº), así como cualquier otro monto resultante de la tramitación del financiamiento Nº 573669 de fecha 22 de diciembre de 2011, exhortándose consecuencialmente al Fondo para el Desarrollo Agrario Socialista (FONDAS), a prestar el apoyo financiero social a otro proyecto productivo presentado por el Consejo Comunal San Isidro de Galipán, que no colisione con la normativa legal-ambiental vigente; con los fundamentos intrínsecos a la conformación del Parque Nacional Waraira Repano, ni con lo ordenado en el fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 1.....

imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud de Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal, presentada por la abogada Leonor Helena Azpúrua Mancera, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Ramón Eduardo Guzmán Matos, por una parte y por la otra, la abogada Francesca Rigio Cusati, actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana Ana Paula De Sousa Goncalves, en los mismos términos expuestos en el convenio explanado en el escrito de solicitud que encabeza las presentes actuaciones, a tenor de lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en aplicación de lo previsto en el artículo 1.718 del Código Civil

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la demanda por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el ciudadano BENIGNO BUITRIAGO PIBNEDA, contra la ciudadana YOEMY CALMA BERBESI, ampliamente identificados en el encabezado de la presente decisión. Como consecuencia de la declaratoria anterior, se declara COMPETENTE para conocer de la señalada demanda al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente luego del sorteo que deberá realizar la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Cir.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Cuatro de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ENID BEATRIZ MÉNDEZ RÍOS, víctima y acusadora privada, asistida por los profesionales del derecho SONIA FORTÍN NEIRA y RAMON CANELA GUILLÉN, en contra del auto dictado en fecha 21 de mayo de 2014, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró improcedente la solicitud de remisión de las actuaciones respectivas a la Sala N° 1 de esta Corte de Apelaciones, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Ramón Muñoz Montilla, antes identificado y en consecuencia, ORDENA a la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional (UNEFA), que en un plazo de dos (02) días contados a partir de la publicación del presente fallo, dé respuesta a la solicitud de ascenso realizada por el accionante. Por otra parte, se le informa a la parte agraviante que el incumplimiento al presente mandato, acarreará las sanciones penales contempladas en la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como en las demás leyes de la República.

DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Germán A. García Flores, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.648, actuando con el carácter de apoderado judicial la ciudadana MORELBA ELENA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.883.050, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante la cual solicita le sea otorgado el beneficio de jubilación. 2.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial por no acompañar los documentos necesarios para verificar su admisibilidad en conformidad con lo previsto en el artículo 35 numeral 4 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En relación a las pruebas documentales promovidas por esa representación judicial, señaladas con los números 1, 2, 3, 4, contentivas de: reposos médicos otorgados por el Centro Clínico de Especialidades Bethania C.A, de fechas 04 y 25 de febrero de 2014, marcados con las letras "A" y "B", respectivamente; copia de la "planilla de la Solicitud de la Formula (sic) 14-08", marcado con la letra "C"; original del informe médico de fecha 11 de junio de 2014, marcado con la letra "D"; original y copia de la "planilla de Constancia de Trabajo para el Seguro Social", marcado con las letras "E" y "F", respectivamente. Este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

En relación a las pruebas documentales promovidas por la parte querellante, este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a las pruebas documentales promovidas por la parte querellada, señala este Órgano Jurisdiccional que el mismo no es objeto de promoción de pruebas, toda vez que ya constan en autos dichas documentales y el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 ejusdem, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.