-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos EDY BEATRIZ DUARTE DE BECERRA y VALERIO BECERRA ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.588.627 y V-2.123.835, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de noviembre de 1976, por ante el Juzgado Primero de Municipios del Distrito Sucre del Estado Miranda de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 134, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solici.....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos ROBINSON ENRIQUE SUAREZ GARCIA y SCARLET BERNAL, antes identificados, contraído el 18 de julio de 1987, ante la Oficina de Registro Civil Municipal, Parroquia Petare del Estado Miranda. Así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copias certificadas de la misma a los efectos de su inclusión en la carpeta de copiadores de sentencia llevada por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los veinte .....

DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos ROGER ENRIQUE RONDON y BEATRIZ ELENA PEREIRA AGUERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos V-9.322.781 y V-9.618.912 respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil. Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados, en relación a las Instituciones Familiares en beneficio de sus hijos, el adolescente XXX, venezolano, de catorce (14) años de edad, y los niños XXX, venezolano, de nueve (09) años de edad, y XXX, de siete (07) años de edad, las mismas quedaron establecidas de la siguiente manera: En cuanto a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, será ejercida en forma conjunta, GUARDA Y CUSTODIA: será ejercida por la madre. En cuanto al RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: En relación al horario de visita, los niños compartirán dos fines de semana con su madre y dos fines de semana.....

- III - Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en .....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 de la Ley Adjetiva Civil, se declara que no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena el archivo del presente expediente. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dado, firmado y sellado en el Salón de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de enero de dos mil dieciséis (2016).- Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINTIVA el Tribunal impartió su HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, habiendo en autos dándose por consumado el acto y procediéndose como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a excepción de lo acordado por las partes, en la Cláusula Cuarta del escrito contentivo de dicho acto de autocomposición procesal. Se ordenó notificar a las partes.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- En conformidad a lo establecido en los artículos 206, 211 y 245 del Código de Procedimiento Civil, se declara la reposición de la presente causa al estado en que se le conceda a la parte demandada el lapso para que de contestación a la demanda, a que se contrae el artículo 883 del mencionado Código adjetivo, lapso que dará inicio una vez haya constancia en autos de la notificación de las partes con respecto a la presente decisión. 2.- Se deja sin efecto las actuaciones procesales realizadas a partir del auto de fecha 06 de mayo de 2015, dejandose a salvo las gestiones de citación de la defensora judicial de autos, las que constan practicadas el 01 de octubre de 2015. 3.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas.

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA) que sigue el ciudadano CARLOS JAVIER QUINTERO QUINTERO, en contra el ciudadano MIGUEL ANGEL SANABRIA SALOMON, ambos plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, se decreta la reposición de la presente causa al estado que este Tribunal notifique a las partes el resultado del Informe de Experticia Complementaria del Fallo presentado por Lic Luis Pérez en fecha: 10/04/2015; en el entendido que una vez que conste en auto la ultima de las notificaciones, comenzarán a correr los cinco días hábiles para ejercer recurso legal correspondiente, por lo cual la parte demandada Abg. Gualfredo Blanco, IPSA N° 53.773, sociedades mercantiles: SUPLIDORA HOSPIMED 2004., C.A; LABORATORIOS BIOGALENIC, C.A y SUMINISTROS MEDICOS JAYOR C.A podrá insistir en el recurso de IMPUGNACION intentado en fecha: 17 de abril de 2015.-