En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y Los Trabajadores en, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, y se dará por terminado el presente juicio y ordenara el archivo del expediente dentro de los 5 días hábiles siguientes . Así se decide.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación de autos interpuesto por las ciudadanas LAURA BLANK ORTEGA y MARLEN PARRA MACHADO, Defensoras Públicas Sexagésima (60°) y Septuagésima Primera (71°) Penales del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en su carácter de defensoras del ciudadano MELVIN EDUARDO COLLAZOS RANGEL, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 8.103.074, contra la decisión dictada el 15 de febrero de 2014, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos USO INDEBIDO DE ARMA ORGÁNICA,.....

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha trece (13) de enero de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró incompetente para conocer de la causa en razón de la cuantía, por cuanto la demanda fue estimada en la cantidad de DOS MILLONES CINCUENTA Y OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 2.058.000,00), cuyo monto convertido en unidades tributarias equivalen a (19.233,64 U.T.), lo cual excede la cantidad de (3.000 U.T.), por consiguiente, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, dictado por el referido Juzgado de Sustanciación, y en consecuencia ACEPTA la competencia para conocer este asunto. Provéase por auto separado sobre la admisión de la demanda propuesta.-

En base a lo anteriormente señalado, siendo que la parte demandada no se presentó al acto de exhibición a que se refiere el artículo 156 del Código de Procedimiento Civil, quien aquí decide desecha dicho poder apud acta que cursa inserto al folio 49 del presente expediente, por lo tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se deja sin efecto todas las actuaciones realizadas en el presente juicio a partir del día 09/10/2013, por lo que una vez conste en autos la notificación de las partes, comenzará a correr el lapso para que tenga lugar la contestación de la demanda.- No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo.- Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem. Por cuanto la presente decisión salió fuera de la oportunidad legal, se ordena la notificación de las partes.- PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Desp.....

En fuerza de los razonamientos y de las consideraciones expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda por Resolución de Contrato incoada por la Sociedad Mercantil CORPORACION LORMAX, C.A., en contra de la Firma de Comercio INVERSIONES 7107 CAF, C.A. En consecuencia, se declara resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito por las partes en fecha 30 de mayo de 2011, por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena a la Parte Demandada a hacer entrega a la Sociedad Mercantil CORPORACION LORMAX, C.A., de los inmuebles constituidos por los locales comerciales distinguidos con los números 11-A, 11-B, 11-C y 11-D, ubicados en el Nivel C-4 del Centro Comercial Macaracuay Plaza, situado en la Avenida Mara de la Urbanización Colinas de la California, Municipio Sucre .....

Por las razones que anteceden este Juzgado Séptimo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: inadmisible la pretensión de amparo propuesto por la parte actora. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Remítase las presentes actuaciones al Tribunal. Publíquese, Regístrese. Déjese copia autorizada. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial, en la ciudad de Caracas. Años 202 de la Independencia y 153 de la Federación. EL JUEZ, ABG. ADRIÁN JOSÉ MENESES EL SECRETARIO, ABG. JIMMY PEREZ

Se dicto snetnecia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Tribunal declara la nulidad del auto dictado el 23-05-2013, en lo que respecta al emplazamiento del defensor judicial, así como las actuaciones dictadas posteriormente por este Juzgado. En consecuencia, se repone la causa al estado de citación personal de la propia parte demandada, ciudadano JUAN VICENTE PEREZ SANDOVAL, de conformidad a lo previsto en la nueva Ley de Regularización y Control de Arrendamientos de Viviendas, en los siguientes términos. Se ordena la citación de la parte demandada, ciudadano JUAN VICENTE PEREZ SANDOVAL, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.757.391, para que comparezcan ante este Despacho, al quinto (5°) día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de la celebración de la audiencia de mediación, con la asistencia de la parte actora y/o su apoderado judicial, advirtiéndole que de no comparecer a la audienc.....

Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada en ejercicio de este domicilio JACQUELINE CARMONA DE SÁNCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 15.826, en su condición de apoderada judicial de la ciudadano PEDRO ROMERO (sin identificación), contra la decisión dictada en fecha 21 de noviembre de 2000, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se abstuvo de pronunciarse sobre la procedencia o no de la medida de secuestro solicitada por el citado ciudadano, en la demanda que por desalojo solicitó en el juicio principal contra la ciudadana HERLINDA ROSA RIVERO, cuyo p.....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana PETRA MARTINEZ contra GRISELDA COROMOTO CARRASQUEL DE GARCÍA y MARCOS RAFAEL GARCÍA CARRASQUEL, por haber transcurrido más de 30 días desde la fecha en que se admitió la misma, sin que la accionante haya cumplido con el extremo del art.12 de la Ley de Arancel Judicial, como arriba se motiva. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art.283 del Código de Procedimiento Civil.

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 eiusdem, este Tribunal DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, sin haber cumplido la parte intimante con las obligaciones procesales para.....