En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Juzgado 14° de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte la HOMOLOGACION presentada en fecha 22-06-18, suscrita por JOSE GREGORIO FAJARDO, IPSA No. 95.909, en su carácter de apoderado judicial de RENE JOSE RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 21.592.227 y por CARMEN SALINAS, IPSA 124.578 apoderada judicial de CERVECERIA ALCABALA S.R.L. por Bs. 950.000,00 (Bs. S. 9.50) mediante cheque del Banco Nacional de Crédito No. 49601163, a favor del actor, de fecha 21-06-18. Se le otorga carácter de COSA JUZGADA. Todo con motivo del juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por el ciudadan.....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. (...)

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido Niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes. Todo ello en la oferta real de pago presentada por INVERSIONES MINELEC SM, C.A., a favor del ciudadano MAYKEL RAMOS. Así se decide.

Sólo por causas taxativas previstas en nuestra legislación, el llamado a heredar a sus causantes, puede ser excluido de tales derechos. Del resto, prevalece lo contemplado en las normas transcritas. En base a los hechos constatados y las normas transcritas, considera este órgano jurisdiccional que no es posible en Derecho, declarar como Únicos y Universales Herederos de CÉSAR FRANCISCO OLIVEROS SIFONTES, a los solicitantes, pues dicha declaratoria podría ser utilizada para ocasionar violación de los derechos que legítimamente corresponderían a los demás hermanos. En fuerza de tales consideraciones, este órgano jurisdiccional considera procedente declarar la inadmisibilidad de la anterior solicitud; y así se decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la impugnación de la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 5 de febrero de 2015, conforme a lo expuesto en la motiva de este fallo. SEGUNDO: A los fines de dar cumplimiento a lo antes expuesto, se ordena la notificación del experto Licenciado Gerardo Emilio Duque, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.125.954, e inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda bajo el N° 21.334, para que dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, aclare o amplíe el informe pericial en los términos ordenados en esta decisión. TERCERO: Se NIEGA la petición del actor sobre la apertura de una articulación probatoria y la indexación a lo.....

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO TORRES RAMOS y ELIA ANGELINA RIOS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-4.436.523 y V-3.820.806, respectivamente

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos BRITZORA MARGARITA BRITO BRIÑEZ y ALEJANDRO ALEXIS MIRANDA UMANES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-7.928.629 y V-6.327.806, respectivamente

declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 23 de junio de 1971, por ante la Junta Comunal del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda (hoy Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda), según se evidencia de acta de matrimonio No. 137, del Libro de Registro Civil de Matrimonios.

declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 03 de Septiembre de 1977, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, según se evidencia de acta de matrimonio Nº 216, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad.

III DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos BEANY MARÍN ALTUVE y MARY DEL CARMEN ZAMBRANO DURÁN, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 05 de junio de 1991, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Antímano, según Acta Nº 142 del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1991. Se ordena librar oficio al Registo Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la sede principal del Consejo Nacional Electoral, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la mis.....