Se ordena la rectificación de la Partida de Nacimiento consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "...VEINTIUNO DE MARZO...", debe decir: "...VEINTINUEVE (29) DE MARZO..."; e igualmente, donde dice: "...ROMMEL HUMBERTO...", debe decir: "...ROMNEL HUMBERTO..." quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra. En virtud de lo cual se ordena expedir copias certificadas de la solicitud y de la presente sentencia remitiéndose bajo oficio al Registrador Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.- Así se declara.

SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto no es contrario a ninguna disposición de la ley, al orden público ni a las buenas costumbres, la admite en cuanto ha lugar en de.....

"..esta SALA DE JUICIO Nº VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil; dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador, Distrito Capital, inserta bajo el Acta Nº 873, Folio 437, correspondiente al año 1.999, en el término siguiente, donde señala el número de cédula de la .....

Se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.

Se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.

PRIMERO: Declara CON LUGAR la apelación intentada por la abogado ISABEL C. BELLO TABARES, en fecha 31 de mayo de 2006, contra el auto de fecha 23 de mayo de 2006, donde el Tribunal de la causa hizo caso omiso a la perención de instancia solicitada por el interviniente adhesivo, pronunciándose solo a lo peticionado por la parte actora. SEGUNDO: Se declara PERIMIDA la instancia en la presente querella interdictal incoada pro Dulio Pizzolante Balbi, contra la sociedad mencartil Promociones Cota 1200, C.A. . TERCERO: Se REVOCA el auto apelado de fecha 23 de mayo de 2006. Conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código De Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 ejusdem.

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA que por cumplimiento de contrato intentó JOSE ALBERTO FERNANDEZ contra MEYIRDE URBINA, en consecuencia, se condena a la parte demandada a cumplir el contrato de comodato suscrito en fecha 26 de mayo de 2005 y como consecuencia de ello, deberá entregar a la parte actora, el apartamento distinguido con el Nº 96, ubicado en la Planta 9, del Edificio Helena, situado en la Avenida Luís Roche, antes denominada Avenida Ávila, de la Urbanización Altamira, Municipio Chaco del Estado Miranda, por . Así se decide. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida

Se practicó medida de Entrega Material sobre el bien inmueble objeto de la presente medida, se dejo en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado ALEJADRO RODOLFO YEMES, quien lo recibe en el acto.

SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.