En atención a las consideraciones precedentes, este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) sigue la sociedad mercantil RENTAGRUA CA contra la sociedad mercantil BENVENUTO BARSANTI SA y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar a la parte actora la cantidad de CIENTO VEINTIUN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs. 121.458,70), por concepto del monto total de las cuatro (4) facturas objeto de la presente demanda. SEGUNDO: Pagar a la parte actora los intereses legales calculados al doce por ciento (12%) anual, desde la fecha de presentación de las facturas la cual se realizara mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: Pagar las costas del presente proceso.- CUARTO: Pagar las cantidades de dinero que deriven de la corrección monetaria de las cantidades condenadas a pagar en el particular primero, l.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada el 12 de octubre del 2004, por el Juzgado Primero de Familia con sede en Palmira, República de Colombia, que declaró disuelto por divorcio el matrimonio contraído por los ciudadanos LUIS HERNÁN LÓPEZ CERÓN, titular de la cédula de identidad número V-15.165.697 y LANDY CONCHA CLEVES, pasaporte número 008648217. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial.....

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO (APELACIÓN), que incoara el ciudadano FRANKLIN NOGUERA, apoderado judicial de la parte actora, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 07 de agosto del 2003. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la Sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual Homologó el DESISTIMIENTO, en el presente juicio intentado por el ciudadano RIGOBERTO JOSÈ GONZALEZ VILLAMIZAR, quien actúa como representante de ESTRUCTURAS ALFORT, C.A., en contra de EXTRUSIONES ALFORT, C.A. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas....

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL DE LAS PARTES INVOLUCRADAS, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (APELACIÓN) que incoaran los ciudadanos JOSÉ MANUEL PACHECO MORALES, VICTOR LUCENA SALAS y ALEJANDRO LORÍA NORIA, apoderados judiciales de la parte demandada, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de noviembre del 2002. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la Sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró Sin Lugar la Cuestión Previa prevista en el Ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y Con Lugar la demanda, intentada por JUANA LÓPEZ PORTELA, en contra del ciudadano JOSÉ MARÍA CORTES, ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de las partes en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue MARÍA JOSEFINA MOLERO de PADILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-1.177.556, contra LUIS ALFREDO RIVAS ORELLANA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº. V-7.523.086. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Notifíquese, Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal de conformidad con los artículos 247,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Edhalis Naranjo, en su carácter de Juez Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Recurso de Nulidad propuesto por la empresa Costa Consultores 2030, C.A. contra Providencia Administrativa No. 971-11, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 8 de diciembre de 2011.

En tal sentido, es por lo antes expuesto, por lo que considera ésta Juzgadora, como director del proceso, que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar, como en efecto declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, tomando en consideración los motivos antes explanados, acogiéndose éste Juzgado al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y por aplicación análoga del ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Y ASI SE DECLARA.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, a tenor del artículo 283 del Código Adjetivo.- Publíquese y regístrese.-

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 17.06.2013, la abogada Claudia Uzcátegui Cacace, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Promotora Educacional H.C. C.A., en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de la ciudadana Maribel Ocampo, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de dos (02) años a contar desde el día 08 de febrero de 2011, oportunidad en la cual se admitió la presente demanda y se ordenó el emplazamiento de la parte demandada, no constando en autos impulso procesal por parte de la actora de seguir tramitando el presente procedimiento incurriendo en el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIM.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el día 24 de Octubre de 2011, oportunidad en la cual se libró boleta de intimación dirigida a la parte demandada, no constando en autos impulso procesal por parte de la actora de seguir tramitando el presente procedimiento incurriendo en el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE.....