Por los motivos expuestos anteriormente, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA DESESTIMAR LA DENUNCIA interpuesta por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, en contra de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO PULIDO, OMAIRA CANINO DE PULIDO, ORLANDO ALBORNOZ PAREDES, SAID VICCIONACHE, JUAN CARLOS GUILLÉN, de los Abogados MAURICIO CIRROTTOLA RUSO, OSCAR PAZ PAREDES. CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY, EDUARDO CERERO y CARMEN CESURATO, ambos funcionarios públicos y de las Abogadas MARIA DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ URDANETA y YAMILET ARAUJO ROJAS, Fiscales del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de Instigación a Delinquir, Estafa y Fraude, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, h.....

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JESUS ANTONIO ARGUELLO JIMENEZ y ALEXIS JOSEFINA CHACON, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. ASI SE DECIDE.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos REINALDO JOSE GARCIA y OLGA MARGARITA MEDINA de GARCIA, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. ASI SE DECIDE.

Si bien es cierto que nuestro ordenamiento jurídico le confirió facultades a la Representación del Ministerio Público, entre ellas, las de participar y ser vigilante en este tipo de procedimiento, pero, no es menos cierto que la ley requiera una fecha exacta en cuanto a la separación, sino que ésta sea por más de cinco (5) años, es decir, no exige que los solicitantes indiquen el día y mes, en que ocurrió. De tal manera, que habiendo manifestado los solicitantes haber permanecido separados, desde el año 2000, esto equivale a más de cinco años, debe declararse, como en efecto se hace, improcedente la solicitud efectuada por la representación del Ministerio Público.- En este estado el Tribunal observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, por lo cual, se declara procedente el divorcio solicitado, Y ASÍ SE DECIDE. .....

Vistas las precedentes actuaciones que conforman la presente solicitud de DIVORCIO 185-"A", presentada por los ciudadanos: SOLMAR BEATRIZ TORRES RIVERO y JOSÉ LEONEL MORÍN FRANCO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.906.309 y 6.828.040, respectivamente, asistidos por el abogado Leomagno Flores Alvarado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°18.687, fundamentando su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal la ADMITE, por cuanto ha lugar en derecho.- En consecuencia, se ordena la notificación mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público (de turno), a fin de hacer de que comparezca dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, para que en dicha oportunidad manifieste lo que considere conveniente acerca de la presente solicitud

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales, literal “e” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, RESUELVE: DECRETAR El SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor de los ciudadanos (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Así mismo, el cese de las medidas cautelares que les fueron impuestas en la audiencia de presentación. Notifíquese a las partes conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en horas de despacho de este Juzgado Séptimo de Control, en la ciudad de Caracas, a l.....

Decreto que declina la competencia de la Sala IV a favor de la Sala VIII de éste Circuito Judicial.

Auto que declara terminado el asunto y ordena el archivo del expediente.

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara la presente actuación Titulo de Únicos y Universales Herederos del de cujus RAFAEL ANTONIO PEREZ VILA, quien era titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.213.263, a su esposa MARÍA DE FÁTIMA TAVARES MARCANO y a sus hijos ...........................................; de conformidad con el contenido de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara la presente actuación Titulo de Únicos y Universales Herederos del de cujus EULALIO MALDONADO AÑEZ, quien era titular de la Cédula de Identidad Nro. V-3.064.445, a su esposa MARÍA JOSEFINA RANGEL DE MALDONADO y a sus hijas .................................................; de conformidad con el contenido de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.