Por las razones expuestas y por cuanto consta de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos CARLOS ALFREDO GARCIA CARRERO y NAYIBE COROMOTO BOLIVAR ESPARRAGOZA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 10 de marzo de 2000, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta en los libros respectivos bajo el N° 19, folio 19, del año 2000.-

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda suscrito por los ciudadanos Jesús Roberto Lara González y Carmen Eulalia Ledezma, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros 2.953.242 y 3.559.174 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Dina Stukanow, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 124.871, adscrita al Servicio Jurídico Gratuito de la Clínica Jurídica de la Universidad Católica Andrés Bello, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, y con vista a las normativas transcritas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa, y de conformidad con lo previsto en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, solicita de oficio la REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA, mandando remitir las presentes actuaciones a Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase con lo ordenado.-

DECISIÓN Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y como consecuencia de todo lo antes expuesto se DECLARA LA LIBERTAD PLENA del supra citado joven. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias, de este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Ado.....

PRIMERO: Se acuerda que la presente causa se continúe por el procedimiento de la vía ordinaria de acuerdo a lo establecido en ultimo aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 283 Ejusdem, los cuales se aplican por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo ha solicitado el Ministerio Publico, en virtud que aun faltan diligencias que practicar para esclarecer los hechos. SEGUNDO: Se acoge la pre-calificación jurídica dada por el Ministerio Público en relación con los hechos que se señalan en el acta policial de autos y ratificados en esta audiencia por la vindicta pública, vinculados al adolescente hoy presentado ante este Juzgado, la cual según lo narrado por la fiscalía, da la posibilidad que hubiese ocurrido un ilícito penal que ciertamente se subsume en el tipo penal señalado como el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal......

Por todas las consideraciones anteriormente expuestos, es por lo que, este Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, seguida a los jóvenes adultos IDENTIDADES OMITIDAS Y "EL COCHI, a quienes se les sigue causa signada bajo el Nº 1402-07 (de la nomenclatura interna de este Despacho), de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal y en uso de sus atribuciones contenidas en el artículo 108º ordinal 6º del Código Penal, por la presunta comisión de los delitos LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal vigente. Como consecuencia del Sobreseimiento Definitivo acordado, este Tribunal considera procedente orden.....

En consecuencia por las razones antes explanadas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, considera procedente decretar EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida a los jóvenes adultos IDENTIDADES OMITIDAS, a quienes se les sigue causa signada bajo el Nº 1023-06 (de la nomenclatura interna de este Despacho), de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal y en uso de sus atribuciones contenidas en el artículo 37 ordinal 15º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, establecido en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigentes,.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por la ciudadana DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA, en su condición de Juez Integrante de esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en aras de garantizar una así una justicia imparcial, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese la presente decisión. EL JUEZ PRESIDENTE DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA. LA SECRETARIA, ABG. BELSY TORCAT En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. BELSY TORCAT CAUSA Nº S5-08-2327 JOG/BT/Mariana.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento no es contrario al orden público HOMOLOGA el desistimiento, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez Luisana Ojeda