Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 30 de mayo de 2014, dictado por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que, el Juzgado in comento escuche el reclamo efectuado contra la experticia complementaria del fallo, por la representación judicial de la parte actora; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Mario de Jesús Brea Monsalve contra la Sociedad Mercantil Metro de Caracas, C.A. TERCERO: SE ANULA la mencionada decisión, así como las demás actuaciones que guarden relación con l.....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se HOMOLOGA, de acuerdo con las motivaciones precedentes y conforme al artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el desistimiento formulado el 17 de julio de 2014 por la abogada Catherine Iglesias Trouble, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARTURO LUIS VALERO MARTINEZ (accionante) en el amparo constitucional que había sido propuesto por éste en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo cual guardaba relación con el juicio que por cumplimiento de contrato incoaran los ciudadanos Ángel Man.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por los ciudadanos VILMA SOLEDAD BRICEÑO CALDERÓN y JUAQUIN RIVAS TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.007.947 y V-10.264.464, respectivamente, contra la actuación lesiva llevada a efecto por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO LAS PALMAS, en la persona de sus miembros los ciudadanos MORELA ROMERO DE RAMÍREZ y ÁNGEL GILBERTO MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.167.447 y V-635.684, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia se le ordena a la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO LAS PALMAS, en.....

En este estado las partes llegaron a una mediación positiva por la cantidad de BOLÍVARES CINCUENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO CON 06/100 CENTIMOS (Bs. 59.975, 06), cantidad esta que se paga MEDIANTE CHEQUE DEL Banco de Venezuela Nº 40006116, monto este que incluye los concepto de prestaciones sociales, intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones, bono vacacional y sus respectivas fracciones, utilidades fraccionadas, durante el tiempo que duro la relación laboral. Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

este Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Se dictó sentencia definitiva en la presente causa incoada por el ciudadano JORGE PAIVA contra PARQUE TURISTICO DESARROLLOS RIO CHICO C.A., ., asimismo se ordenó la notificación de las partes de la presente decisión.-

"...Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal acuerda su expedición. Se consignó copia del cheque y se ordena agregarlo al expediente. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo, termino, se leyó y conformes firman..." LA JUEZA ABG. ELKA LEANIVIS

"...este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Se deja constancia que la parte demandada consignó instrumento poder. Es todo, termino, se leyó y conformes firman... LA JUEZA ABG. ELKA LEANIVIS

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada por la ciudadana WILYMAR PEROZO POLO contra la entidad de trabajo PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES CEGUI, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la entidad de trabajo, PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES CEGUI, C.A a cancelar a la accionante los conceptos los cuales serán especificados en el cuerpo extenso del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costa vista la naturaleza el falloREGÍSTRESE

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155 ° y 204 °.