III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiún (21) días del mes de septiembre del año dos mil doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. ELIZABETH LÒPEZ. En est.....

III Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO solicitada por los ciudadanos VICTORIA LEYVA FERREIRA y PEDRO ANTONIO CANDIA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédula de identidad Nrosº V-7.802.632 y V-6.123.187, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 185- A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, de acuerdo al Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 19 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día veintidós (22) de enero.....

este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Igualmente, por cuanto las pruebas esta siendo Admitidas fuera del lapso establecido en la Ley, se ordena la notificación de las partes en el presente juicio mediante boleta, para que una vez conste en auto la última notificación que se practique, comenzara a transcurrir el lapso establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese las boletas de notificación. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC., DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. ELIZABETH LOPEZ APARICIO. En esta misma fecha se libraron boletas de notificación. LA SECRETARIA ACC., ABG. ELIZABETH LOPEZ APARICIO. Asunto: AH1B-M-2004-000010 AVR/ELA/rb.

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintiún (21) días del mes de septiembre de dos mil doce (2.012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETAR.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que no se ha verificado la Perención breve alegada por la parte demandada, y en consecuencia se declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, sobre la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado judicial de la parte actora por no tener el poder que se atribuye. En consecuencia, se Suspende el presente proceso hasta que la parte actora no proceda a subsanarla conforme a lo establecido en el artículo 350 y 354 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los cinco (05) días siguientes a la constancia en autos de la última de las notificaciones de las partes. SEGUNDO: No.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los veintiún (21) días del mes de septiembre del año dos mil doce (2012). Años: 202° y 153°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. ELIZABETH LÒPEZ. En esta misma fecha, siendo las 3:02 pm, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y.....

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiuno (21) días del mes de septiembre de dos mil doce (.....

este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ÚLTIMA INTIMACIÓN QUE SE PRACTIQUE, entre las horas destinadas para Despachar comprendidas entre las 8:30 a.m., hasta las 3:30 p.m., a fin de que paguen o acrediten haber pagado las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 750.000,00), por concepto del Capital adeudado. SEGUNDO: la cantidad de CIENTO SETENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 176.500,00), por concepto los intereses convencionales, calculados desde el 02 de agosto de 2011 hasta el 20 de julio de 2012 a una tasa del 24% anual. TERCERO: la cantidad de VEINTIDÓS MIL SESENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 22.062,50), por concepto de los interese de Mora, calculados desde el 02 de agosto de 2011 hasta el 20 de julio de 2012 a una tasa del 3% anual. CUARTO: la cantidad de doscientos treinta y siete MIL CIENTO cuarenta BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMO.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICION de la causa al estado en que la Defensora Ad Litem formule Oposición de acuerdo a lo establecido en la Ley de Hipotecas Mobiliarias sin Desplazamiento de Posesión, específicamente de las establecidas en el artículo 71. SEGUNDO: La NULIDAD de las actuaciones cursantes a los folios ciento cuarenta y cuatro (144) al ciento setenta y cuatro (174); doscientos ocho (208) la doscientos diecinueve (219); y, doscientos treinta y dos (232) al doscientos treinta y siete (237), todos inclusive. Notifíquese a las partes del presente fallo. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en cost.....

Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite algunas de las partes en el día de la publicación o en el siguiente", es por lo que este Tribunal a fin de subsanar el error cometido en la sentencia supra indicada pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: en donde se lee: " JOAO CARLOS GOMEZ GONCALVES", debe leerse: "JOAO CARLOS GOMES GONCALVES, quedando así subsanado el error de copia cometido en la sentencia dictada en fecha 8 de agosto de 2012, manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido de la sentencia antes aludida. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia proferida por este Juzgado en fecha 8 de agosto de 2012.....