Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO GARCIA HIDALGO y ANA GAUDES GARCIA BORRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-3.780.984 y V-4.111.710 respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante la Junta Parroquial antes mencionada en la fecha ya indicada.- Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, veintiuno (21) de octubre de 2010.- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- LA JUEZ.- Dra. YECZI PASTORA FARIA DURAN.- LA SECRETARIA.- ABG. MARIA ALEJANDRA RONDON.- En la misma fecha, veintiuno (21) de octubre de 2010, previo el anuncio de ley, se regis.....

- III - Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio intentada por los ciudadanos SERAFINA MORENO DE VARELA y RAFAEL ANTONIO VARELA CASTRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nos. V-5.639.593 y V-5.413.189, respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano SEILER JIMENEZ FERNANDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 62.717, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal contraído en fecha 13 de junio de 1981, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio No. 124, inserta en el Libro de Registro Civil de Ma.....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en el Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en el Municipio Independencia. Así se decide.

III DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MARLENE SOLANO CANTILLO y ALFONZO ALEJANDRO HERNANDEZ, de nacionalidad colombiana la primera y venezolano el segundo, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. E-81.504. 933 y V-4.043.314. Segundo: En virtud del anterior pronunciamiento, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARLENE SOLANO CANTILLO y ALFONZO ALEJANDRO HERNANDEZ, antes identificados, el cual contrajeron en fecha 04 de diciembre de 1990, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del D.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JUAN BAUTISTA SUAREZ RODRIGUEZ y MARTHA EMILIA PEREZ ORTEGA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha seis (06) de mayo de mil novecientos ochenta y siete (1987), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, según Acta de Matrimonio Nº 197, del Libro de registros de Matrimonios llevados por ese despacho.-

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN CARLOS RODRIGUEZ, Defensor Público Cuarto con competencia especial en delitos de Violencia contra la Mujer adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del acusado JOSE FRANCISCO RON, interpuesto contra la sentencia publicada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio de este Circuito Judic.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas ABGS. ROSARIA SARITA DE LUCA, MARLEN PARRA y SONIA DOMMAR, Defensoras Públicas Penales Sexagésima Octava (68°), Septuagésima Segunda (72°) y Septuagésima Tercera (73°), en su carácter de Defensoras de los ciudadanos acusados DANIEL ALEJANDRO HIDALGO OJEDA, ARNALDO ANDRÉS LEÓN OJEDA y ALAXMED JEFREY SUÁREZ, respectivamente, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 26 de agosto de 2010, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 435, 436, 437, 451, 453 y 455 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se or.....

No obstante, antes de realizar cualquier pronunciamiento respecto a la admisión de la demanda, insta a la representación judicial de la parte actora a aclarar la ambigüedad respecto al monto reclamado por concepto de intereses moratorios, ya que, específicamente en los numerales Cuarto y Quinto del petitorio del escrito libelar, albergan el mismo contenido, y en consecuencia implican el reclamo de sumas de dinero por el mismo concepto. Cúmplase.-

Se Homologa el Convenimiento de Responsabilidad de Crianza (Custodia) de fecha 14/10/2010, mediante la cual los ciudadanos JAVIER JOSE GUEVARA MARTINEZ y ALICIA CARREIRA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V- 10.474.286 y V-10.186.284, respectivamente, progenitores de la adolescente y niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diecisiete (17) y nueve (09) años de edad respectivamente.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE ACCION. SE ESTABLECIÓ UN QUANTUM COMO OBLIGACION DE MANUTENCION Y SE ESTABLECIERON DOS BONIFICACIONES ESPECIALES EN LOS MESES DE SEPTIEMBRE Y DICIEMBRE TAL COMO SE OBSERVA EN EL TEXTO DE LA DECISIÓN