UNICO: INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano DAVID AUGUSTO HERRERA ROMERO, titular de la cedula de identidad numero: 14.388.768, debidamente asistido por el abogado RICHARD MARTINEZ Inpreabogado: 194.035, contra Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. ASI SE DECIDE.

Por lo antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. MERCEDES ELENA GOMEZ CASTRO, en su carácter de Juez Superior Tercero (3°) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda que intentara la ciudadana MARITZA JOSEFINA VEGA VILLALBA, en contra BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, por motivo de Cobro de indemnizaciones por Enfermedad Ocupacional, Daño Moral y Daño material.

Observando el Tribunal, de los recaudos acompañados al libelo de la demanda, que en fecha 14 de Agosto de 2013, fue publicado un cartel en la prensa notificando de dicha resolución al inquilino, pero no ha transcurrido el lapso para que se ejerzan los recursos de Ley, y para que la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Viviendas, declare definitivamente firme la referida resolución, lo que trae como consecuencia, que se declare INADMISIBLE la acción intentada por ESTHER DEL CARMEN CERVIÑO DE VILLEGAS contra RICARDO JOSE RUIZ MOLINA por DESALOJO. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (21) días del mes de Octubre del año 2013. Años 203° y 154º.

Fue declara DECAÍDA LA ACCIÓN que originó este proceso judicial.

...este Tribunal Ejecutor Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, realiza la entrega material del inmueble objeto de la presente medida libre de personas y bienes y siguiendo los lineamiento del mandato lo pone en posesión de la apoderada de la parte ejecutante, quien aceptó conforme...

...Vista la solicitud de la parte actora, este tribunal acuerda diferir la ejecución y mantener la comisión en sus archivos hasta la solicitud por escrito de una nueva oportunidad por parte de los apoderados judiciales de la ejecutante....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LA APELACION ejercida por la Abogado MARIA MERY RIVAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la decisión dictada el 08-07-2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Queda así CONFIRMADO el auto recurrido, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 ejusdem y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de .....

III DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada en fecha 28 de noviembre de 2000, contra sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, ahora Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En fecha 20 de septiembre de 2000. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de practicar nueva citación de la parte demandada. Notifíquese, a las partes de conformidad con el artículo.....

IV DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL MERCANTIL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de mayo de 2013, por la abogada América Scarlet Silva Arenas, contra el auto de fecha 07 de mayo de 2013,el cual admite la demanda, proferido por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE el auto de admisión de fecha 07 de mayo de 2013, proferido por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y se ordena la admisión de la factura Nº 100010363, de fecha 21 de octubre de 2010. Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo estableci.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES intentara el ciudadano JUAN CARLOS YÁNEZ MARTÍNEZ contra el ciudadano JOSE ANTONIO DAZA DUQUE, en virtud de haber transcurrido más de once (11) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-