DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEPTIMO (7°) EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL que fue impuesta al ciudadano SANCHEZ ABREU JOHAN RAFAEL, titular de la cédula de identidad N° V-11.028.847, todo de conformidad con lo dispuesto en el 479 ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, visto que el mismo en fecha 19-09-06, cumplió en su totalidad con la pena principal que le fue impuesta por el Juzgado Sexto (06°) en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de febrero de 2004, por el lapso de CUATRO (4) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO GENERICO, ambos en grado de frustración, así como a las penas accesorias de ley contenidas en el artículo 13 Ejusdem. Asimis.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CANINO ANDRADE OSCAR GERARDO, en su carácter de querellante, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 09/11/2006, representado por el Juez OSWALDO RAFAEL IDROGO, que declaró inadmisible la querella interpuesta por el prenombrado ciudadano, por la presunta violación del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de que existen medios judiciales idóneos como es la figura de la Apelación de Autos; todo de conformidad de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derec.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, en la querella interpuesta por el ciudadano JOSE JAVIER SANCHEZ TOVAR, portador de la cédula de identidad Nro. 10.485.740, asistido por el abogado JOSE PILAR BOTOMO LUCES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 16.329, contra la Resolución Nro. 112-10, de fecha 07-07-2005, emanada del ciudadano Gobernador del Estado Miranda Ing. Diosdado Cabello Rondón, por medio de la cual declaró la nulidad absoluta del acto administrativo, dictado según Resolución Nro. 434, de fecha 26-03-2004, notificado en fecha 09-03-2006 mediante comunicación signada DGE/DD Nro. AGR-144/05 fechada 16-09-2005.

sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la accionante, Corporación de Empresas de Producción y Servicios, Coracrevi. CONFIRMA, con diferente motivación, la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas del 29 de septiembre de 2006, que declaró Inadmisible la demanda de amparo constitucional intentada por la sociedad civil denominada Corporación de Empresas de Producción y Servicios, Coracrevi, representada por el abogado Pedro Ezpinoza, en contra de la conducta asumida por los ciudadanos Pedro Natera; Pedro Luís Zambrano; Ricardo Glod; Luís Rodríguez Mayz y Oswaldo Espinoza, miembros del Consejo de Administración de Coracrevi.

quien decide en vista de que la mediación ha sido positiva, y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Tribunal NIEGA la reconsideración solicitada y, por consiguiente ratifica los autos de fechas 09 y 20 de noviembre de 2006. Así se decide.

De la revisión efectuada a la solicitud, se evidencia que efectivamente no está firmada dicha solicitud, siendo lo anterior un requisito indispensable para su admisión. En virtud de lo anteriormente expuesto, el Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

en consecuencia de ello, este Tribunal declara INADMISIBLE el presente recurso.

Con fundamento en lo antes señalado este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando como apoderado judicial del ciudadano DARWIN OMAR CÁRDENAS SANCHEZ, contra el INSTITUIDO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR los recursos de nulidad interpuestos por los abogados Haydee Hurtado de Rojas, Pedro Rojas Núñez y Syr Leonidas Dávila Torres, actuando como apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "MUEBLERÍA EL METRO, S.R.L.", e igualmente el recurso interpuesto por el abogado Miguel Angel de Azevedo Yépez, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "INSTITUTO NUEVOS HORIZONTES", contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 009004 dictada en fecha 29 de marzo de 2005 por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, mediante el cual fijó canon de arrendamiento al inmueble objeto de regulación identificado como quinta "MI TERESITA", Nº 19-1, ubicado en la Calle Colombia, Urbanización Nueva Caracas, Parroquia Su.....