HOMOLOGACIÓN/Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la Abogada CAROLINA GONZÁLEZ, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público, actuando en el interés superior de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cinco (05) años, dos (02) años y seis (06) meses de edad, a solicitud de los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO JIMENEZ GUEVARA y MERCEDES GONZÁLEZ MARTINEZ.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION, de fecha 14 de noviembre de 2012, suscrita por una parte por la abogada ALICE ZAPATA DE ALVES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.170.177 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 21.852, actuando en representación de la parte actora BIENES Y RAÍCES AUSTRAL, C.A., y por la otra parte el abogado ARMANDO JESUS PLANCHART MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.220.985 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.104, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada VAN RAALTE DE VENEZUELA, C.A., todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 de.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por perdida del interés procesal y en consecuencia extinguido, el procedimiento; y así se declara.

Se NIEGA la Medida de Régimen de Convivencia Familiar Provisional a favor de las niñas "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de nueve (09) y once (11) años de edad respectivamente

DESISTIDO/Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO, la presente demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, con fundamento en el ordinal tres (3°) del articulo 185 del Código Civil, que encabeza las presentes actuaciones, así como los recaudos que se acompañan, incoada por el ciudadano SANTOS ALEXANDER RIVAS CASTILLO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-10.823.273, contra la ciudadana YUDELIS BEATRIZ OTALORA DE CARO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.818.717, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 472 de la LOPNNA.

Este Tribunal admitio la presente demanda y asimismo ordeno intimar a la Sociedad Mercantil "YEHEZKEL YADGAR & CIA, S.C.S" la cual gira bajo denominacion "SISVEN SEGURIDAD" en la persona de su presidente ciudadano YEHEZKEL YADGAR FATAL.-

PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 03 de marzo de 2010 en el juicio que por cumplimiento de contrato incoara la sociedad mercantil INVERSIONES DEXTROSA C.A. en contra de la empresa COMERCIALIZADORA DILSAN C.A., que declaró sin lugar la pretensión de cumplimiento de contrato incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES DEXTROSA C.A. en contra de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA DILSAN C.A. y la ciudadana DILCIA CECILIA SANDOVAL TORO, alusiva a un inmueble constituido por un apartamento, distinguido como PNT-1 A, situado en la planta PNT3 de la Torre "A" del Conjunto Residencial La Floresta, sector Cantarrana, Urbanización Los Naranjos, Municipio El Hatillo del Estado Miranda; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, condenándosele en costas del recurso conforme al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

– III – DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por, por DIVORCIO CONTENCIOSO, intentó la ciudadana ORIANNIS DESIREE FREITES CRUZ en contra del ciudadano el ciudadano CARLOS EDUARDO NYBORG BRICEÑO, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Así las cosas, dado que la pretensión por tercería encuentra su objeto en la existencia de un contrato de arrendamiento presuntamente celebrado por las partes e incumplido por la demandante, mientras que el presente juicio tal y como se indicara supra corresponde a un juicio por cumplimiento de contrato de promesa bilateral de compra venta el cual se ha tramitado por el procedimiento ordinario y siendo que el procedimiento idóneo para la tramitación de cualquier pretensión derivada de una relación arrendaticia de inmuebles destinados a vivienda, habitación o pensión, debe ser sustanciado y sentenciado conforme a las disposiciones establecidas en el procedimiento oral contenido en la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, resulta a todas luces incompatible el presente procedimiento para ventilar tal pretensión; en virtud de lo cual la tercería propuesta por el ciudadano OSCAR MONTEZUMA PAEZ en los términos aquí planteados, resulta inadmisible de conformi.....