"...este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ANULACIÓN interpuesto por los abogados JOSE MIGUEL FIGARELLA, titular de la cédula de identidad número V-45.577, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 1170, procediendo en su carácter de abogado asistente; y LUIS ALFREDO BRUZUAL, titular de la cédula de identidad número V-280.672, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 1032, actuando en su carácter de presidente de la sociedad mercantil denominada INVERSIONES RESIDENCIAS ALBALA, C.A., contra: el proveimiento administrativo contenido en la Resolución de Jerárquico Nº 2079 de fecha 07 de julio de 1992 emanada del Alcalde del Municipio Autónomo Sucre del Estado Sucre mediante la cual se confirmó la Resolución Nº 458 de fecha 25 de septiembre de 1991, emanada de la Dirección General Sector.....

"...este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por los ciudadanos MARCOS LOZANA MORENO, OMAIRA ROOS DE LOZADA y LIONEL DE JESUS CAÑA, titulares de las cédulas de identidad números V-280.826; V-990.452 y V-4.985.347, respectivamente, abogados en ejercicio inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 13.145; 13.146 y 32.140, también respectivamente, procediendo en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA SEANA, C.A., Registro de Información Fiscal Nº J-00144047-0, contra los proveimientos administrativos números DGA-4-2-148 y DGA-4-2-149 ambos de fecha 13 de septiembre de 1995, emanados de la Dirección General de Control de la Administración Central de la Contraloría General de la República, en materia de Impuesto sobre la Renta, liquidándose la cantidad, entre impuest.....

"...administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LUIS FERNANDO VELASQUEZ ROSSI y MARIANA ALEJANDRA MENDEZ SIERRA, previamente identificados, contraído en fecha veintiocho (28) de Junio de 2003, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda. En cuanto al niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habido del matrimonio, esta Sala de Juicio homologa el acuerdo suscrito por las partes, en relación a la Obligación de la Manutención, Responsabilidad de Crianza y Convivencia Familiar..."

"...administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos DANNY EDUARDO VAZQUEZ LOBO y MARIA PATRICIA LEPAGE BARRIOS previamente identificados, contraído en fecha veintidós (22) de febrero de 2003, por ante el Juez Décimo Tercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En cuanto al niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habido del matrimonio, esta Sala de Juicio homologa el acuerdo suscrito por las partes, en relación a la Obligación de la Manutención, Responsabilidad de Crianza y Convivencia Familiar..."

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada EIRYS DEL VALLE MATA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra del auto de fecha veintidós (22) de noviembre de 2007 dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto recurrido, pero con otra motivación. Se condena en costas a la parte demandada del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por GENOVEVA MONEDERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte ACTORA en contra de la sentencia de fecha VEINTITRES (23) de NOVIEMBRE de 2007 dictada por el Juzgado DECIMO SEGUNDO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar adicionalmente a la suma de dieciocho millones ciento ochenta y nueve mil setecientos sesenta y siete bolívares con ocho céntimos (Bs. 18.189.767,08) (Bs. F. 18.189,76), fijada por el Juez, treinta días de prestación de antigüedad para un total de un millón cuatrocientos sesenta y ocho mil ochocientos setenta y dos con treinta céntimos (Bs. 1.468.872,30) (Bs. F. 1.468,87), y las utilidades fraccionadas correspondientes al año 2005, tal como fue condenado por el Juzgado Séptimo de Juicio de este Circuito Judicial en la sentencia de fecha 14 de mayo de 2007, el cual de.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión del Juzgado 33° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de septiembre de 2007, todo en el juicio incoado por los ciudadanos Cristóbal Hernández, María Cervantes, Braulio Flores, Andrés Sánchez, Roberto Vásquez, Trina Pernia y Víctor Azocar contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv). Segundo: Se confirma el auto recurrido. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo......

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra el auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de febrero de 2007. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se ADMITE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada YLENY DURAN MORILLO, titular de la cédula de identidad N°.11.935.843, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.91.732, actuando en representación de la ciudadana NERY CLODE AVARIANO, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 5.137.009, en contra de las empresas INVERSIONES HEPTAEDRO, C.A. y PROMOCIONES BINGO AVENTURA, C.A. en la persona de los ciudadanos MANUEL RODRIGUEZ CARVALHO, AGOSTINHO DOS SANTOS SILVA, JOSE ALBERTO GONCALVES CRITO y JUAN GORMAZ, en su carácter de Directores y el ultimo de los nombrados en su condición de Gerente, por la presunta violación de los artículos 94, 96, 453, 639, 642, y 647 de la Ley Orgánica del Trabajo en.....

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Centésima Segunda del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON M. MFL/IR/MARIA MENA AP.....