"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se dictó decisión mediante la cual se decretó MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS UN MIL SEISCIENTOS BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 2.201.600,11), que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales, prudencialmente calculadas a la rata del 25%, es decir, la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTI DOS BOLIVARES CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs. 244.622,23). En caso de que la medida decretada, recayere sobre cantidades líquidas de dinero, deberá practicarse hasta por la suma de UN MILLÓN DOSCIENTOS VEINTITRES MIL CIENTO ONCE CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 1.223.111,17), monto que representa la cantidad demandada, más las costas procesales antes señaladas.

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Pública Vigésima (20ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de la ciudadana SUGRID MAR CONTRERAS GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-20.605.147, contra la decisión dictada en fecha 14 de septiembre de 2015, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud realizada por la defensora ut supra, "...de conformidad con lo establecido en.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 632 y siguientes del Código Civil, declaró CONSTITUIDO EN HOGAR, a favor de los ciudadanos HORACIO ERMINY FILIZZOLA y MARIA FERNANDA PARRA DE ERMINY, antes identificados, un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 1-D, ubicado en la planta primera del edificio D del Conjunta Bella Vista en la Boyera sobre la Carretera la Trinidad a El Hatillo en jurisdicción del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, con una superficie aproximada de (283, 76 Mts2); y de acuerdo a lo previsto en el artículo 639 del Código Civil, se ordenó la protocolización de la solicitud y la presente sentencia ante la Oficina de Registro correspondiente, su publicación por prensa y su anotación en el Registro de Comercio.

este tribunal procederá a librar la participación respectiva, una vez conste en autos el pago del precio correspondiente, tal y como se ha señalado ampliamente en el particular segundo dictado por esta alzada. Téngase el presente auto como complementario de la sentencia de fecha 12 de enero de 2016. Así se decide.-

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Sexto (36) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas a los veintidós (22) días del mes de enero de dos mil dieciséis (2016).

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO COMO UN PAGO a cuenta de las prestaciones sociales y derechos laborales del oferido, sin menoscabo de cualquier otro derecho que le asistiere. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO COMO UN PAGO a cuenta de las prestaciones sociales y derechos laborales del oferido, sin menoscabo de cualquier otro derecho que le asistiere al extrabajador o extrabajadora. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento que por Oferta Real de Pago incoara la PANADERIA Y PASTELERIA LA OPERA, C.A a favor del ciudadano JOSE LUIS NUNES. (...)