Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 07-12-2015, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado de Municipio antes mencionado, a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Veintidós (22) de Enero de 2016. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ, .....

este Tribunal observa que el mencionado pedimento no está formulado de manera clara y precisa, es por lo que esta Alzada, insta al abogado Nelson Almerida, antes identificado, a aclarar el pedimento plasmado en la diligencia de fecha 20 de enero del presente año.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) intentada por la Sociedad Mercantil FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR) contra el ciudadano LARRY JOSÉ CHACÓN, en virtud de haber transcurrido mas de ocho (08) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el introito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por BANNORTE BANCO COMERCIAL, C.A. en contra de la sociedad mercantil XELIOS HISPANO BIOMETRIA C.A, y los ciudadanos BERNARDO TOVAR TOLEDO, GABRIEL JESUS AROCHA RIVERO y JOSÉ IGNACIO BAPTISTA ZULOAGA., signado con el expediente No. AP11-V-2009-000217, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre.....

Por los razonamientos antes expuestos en la parte motiva del presente fallo, este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el abogado JOSE RAFAEL SALAZAR NAVAS, apoderado judicial de los ciudadanos FEDERICO GUILLERMO PEYER DABOIN y BEATRIZ MANTILLA DE PEYER, parte actora y de la VCR LA CASTELLANA, C.A representada en este acto por el Abogado ALBERTO JOSE COLMENARES LAURA todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. En virtud de la naturaleza del presente fallo, no existe condenatoria en costas. P.....

Se dictó sentencia interlocutoria, el Tribunal emitió pronunciamiento respecto a la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada a las pruebas promovidas por la representación de la parte actora.

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio de cumplimiento de contrato que incoara el ciudadano JORGE ORFALI AZRAK, contra ELIAS SALIN ABOU IBRAHIN, ambos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la intempestividad en la que se profirió.

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el abogado ASDRÚBAL GARCÍA SANABRIA, en su carácter de ENDOSATARIO y BENEFICIARIO de la letra de cambio, contra la empresa DISTRIBUIDORA ZARAH 8674, C.A. y el ciudadano EMILIO IGLESIAS FERNÁNDEZ, en su condición de obligado y aceptante de la obligación demandada; SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a que le pague a la parte accionante, debidamente indexada, la cantidad de CIENTO SESENTA Y SIETE MIL SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 167.078.80) por concepto del capital que se encuentra contenido en una LETRA DE CAMBIO signada con el Nº 1/1, librada en ésta Ciudad de Caracas, en fecha 2 de.....