Se dictó sentencia mediante la cual se homologó el desistimiento del presente recurso.-

Se declaró INOFICIOSA la Autorización Judicial solicitada, por cuanto ya transcurrió la referida fecha de viaje.

Este juzgado declara que son suficientes los recaudos consignados para declarar que efectivamente existe error en la escritura del nombre de uno de los hijos del de cujus JUAN GOMEZ GUEVARA; por lo cual se ordena la rectificación del Acta de Defunción No. 461, levantada el 16-8-2001, por la Jefatura Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, relativa al fallecimiento de JUAN GOMEZ GUEVARA, titular de la Cédula de Identidad No. V- 952.570, en el siguiente aspecto: En donde aparece el nombre de los hijos que dejó el finado, debe señalarse que la escritura correcta del primer nombre del primero que aparece expresado en dicha Acta es RENE, y no RENNE, como fue asentado originalmente. En consecuencia, a los fines de la ejecución de la presente decisión, se ordena oficiar lo conducente Registrador Civil del Municipio Baruta, Estado Miranda, para que se estampe la nota marginal a que se contrae el artículo 506 del Código Civil, así como al Registro Principal del Estado Miranda, adjunto a.....

A tales efectos, se ordena la rectificación del Acta de Defunción No. 389, asentada en el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, levantada el 2-10-2009, por el fallecimiento de JAIME JOSE CABALLERO ABREU, en los aspectos relacionados con su estado civil y con el nombre de su madre, de la forma siguiente: En vez de soltero, debe señalarse que el finado estaba casado con ANA DE LA CRUZ BRICEÑO RAMÍREZ; y en cuanto al señalamiento de que era hijo de Ysol Abreu De Caballero, debe rectificarse así: Isol María Abreu de Caballero. A los fines de la ejecución de la presente decisión, se ordena oficiar lo conducente Registrador Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador, Distrito Capital, para que se estampe la nota marginal a que se contrae el artículo 506 del Código Civil, así como al Registro Principal del Distrito Capital, adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de conformidad con lo est.....

En el día de hoy, 22/03/2010, esta Sala de Juicio, dando cumplimiento al dispositivo de la sentencia dictada por esta Sala de Juicio en fecha 01 de Julio de 2009, y de la decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de data 16 de Diciembre de 2009, ORDENA EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.-

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de CATORCE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F. 14.581,73), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA,. ASI SE ESTABLECE. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Xiomara Gelvis.

Este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, procede a su HOMOLOGACIÓN por la cantidad de (Bs. F. 6.000,00) en los mismos términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada. Igualmente, se da por terminado el presente asunto se ordena el archivo del expediente, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado. La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Joel Aguilar

este Tribunal declara como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de RAFAEL ANIBAL TEJERA PIÑERO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, soltero y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 2.132.769, a favor de la ciudadana MARIA ABIGAIL CANACHE de TEJERA, titular de la Cédula de Identidad N° 2.846.432, en carácter de cónyuge del causante. Devuélvanse las actuaciones en original a la solicitante, a los fines legales consiguientes y déjese copia certificada de la presente decisión. De conformidad a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la expedición de las copias certificadas que sean solicitadas por la interesada antes del retiro del expediente, previa consignación de la diligencia por la cual sean solicitadas y de los demás recaudos pertinentes. Cúmplase.-

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ANTONIO ANATO actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Queda firme la sentencia recurrida de fecha 08 de marzo de 2000, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida cautelar solicitada por la parte actora en el juicio que por SIMULACIÓN incoara la ciudadana LIBIA MARÍA TROMPIZ DE PINTO contra las ciudadanas IRAIM.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 13 de julio de 2.009 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Inadmisible la reconvención planteada por el ciudadano Marcos Aurelio Cardozo, en el juicio que por acción reivindicatoria le siguen los ciudadanos Renata Rodríguez, Reina Jamiley Torrelles Rodríguez y Naudy Torrelles Rodríguez identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandada reconvincente; TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada de conformidad con el artíc.....