DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Medida de DESTACAMENTO DE TRABAJO a favor del penado HERNANDEZ TERAN JORGE LUIS, titular de la Cédula de Identidad N° 15.441.949, por un lapso de CINCO (05) AÑOS, OCHO (08) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 479 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 501 ejusdem. Líbrese oficio al Director del Internado Judicial Capital el Rodeo I, remitiendo anexo la correspondiente Boleta de Excarcelación, con motivo de ordenar que el penado HERNANDEZ TERAN JORGE LUIS, titular de la Cédula de Identidad N° 15.441.949, sea puesto en inmediata libertad, con la obligación de presentarse ante este Tribunal el día Lunes 26 .....

Este Juzgado en uso de sus facultades legales consagradas en el artículo 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: UNICO: diferir dicho acto para el día 06 de Julio de 2006, a las 09:00 a.m. En consecuencia notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en ejercicio de las atribuciones legales que le confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en razón de lo expuesto por la Dra. Carmen Di Muro, tomando en cuenta que efectivamente es la: 1:30 post meridiem y que el acto se encontraba fijado para desarrollarse a las 9:30 horas de la mañana, se acuerda la solicitud interpuesta por la Representación Fiscal y se difiere para el día 10-07-06 a las 9:30 a.m. la audiencia oral y reservada de revisión de la medida impuesta al Supra mencionados adolescente. Así mismo, por cuanto las partes se encuentran presentes en este acto el Tribunal a tenor de lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente a tenor del artículo 537 de la citada Ley Especial que nos rige, las tiene por notificadas; líbrese nueva bolet.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, la ADMITE y le imparte su HOMOLOGACIÓN a la solicitud de particion de la comunidad conyugal en los mismos términos en ella invocados, dejando a salvo los derechos que competen a terceros. Cúmplase.-

Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por Intimación de Honorarios Profesionales, fue interpuesto por el ciudadano Luis Felipe Maita contra el ciudadano José Outumuro Iglesias, antes identificados. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese la anterior decisión.

Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos IDANIA CECILIA PARDAL y DAVID ENRIQUE VÁSQUEZ FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.026.312 y V- 8.301.300, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad de la Parroquia La Vega, del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas, según consta de acta Nº 165, de fecha Cinco (05) de Septiembre de 1992. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niñ.....

DECISIÓN 1.- Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo recurrido, 2.- Se niega la medida cautelar se suspensión de efectos del acto administrativo recurrido solicitada. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintidós (22) días del mes de Junio de Dos Mil Seis (2006). LA JUEZ FLOR L. CAMACHO A. EL SECRETARIO CLIMACO MONTILLA Se deja constancia que en esta misma fecha se libraron los oficios y las boletas respectivas, a los fines de practicar las citaciones y notificaciones respectivas, las cuales se realizaran una vez sean consignados los fotostatos correspondientes. EL SECRETARIO CLIMACO MONTILLA

DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo actuando en Sede Constitucional: 1. ADMITE la presente acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Luis A. Dávila Bustamante, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 3.821.249, actuando en su carácter de Presidente de la Asociación Civil "Villas de La Lagunita S.C.", debidamente asistido por el abogado Luis Alberto Escobar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 18.062, contra la Dirección de Desarrollo Urbano y Catastro de la Alcaldía El Hatillo del Municipio El Hatillo del Estado Miranda por la presunta violación a los derechos constitucionales contenidos en los artículos 51, 75 y 82 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 2. Se niega la medida cautelar innominada solicitada de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. 3. Se ordena libra.....

este Tribunal da por consumado dicho convenimiento de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Remítase en su oportunidad, bajo Oficio, el expediente judicial a la Oficina respectiva.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la Aclaratoria del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesta por la ciudadana JANITZIA ROCIO HERNANDEZ representada de abogado identificado UT SUPRA, en contra del acto administrativo de fecha 04 de marzo de 2004, emanado del Consejo Nacional de la Vivienda (CONAVI).