ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana VERÓNICA BERROTERÁN B en su condición de FISCAL SEXAGÉSIMO SEGUNDA (62º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de febrero de 2011, mediante la cual declaró DESESTIMADA por infundada la Solicitud de Orden de Aprehensión contra la ciudadana ELOISA DE LAS MERCEDES GONZALEZ ACUÑA.

Este Tribunal, imparte se HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo solicitado en el escrito anteriormente identificado.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la ciudadana ROSARIO DEL CARMEN ROMAN DURAN. SEGUNDO: PARCIALEMTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO, incoado por la ciudadana JANETH ALIZABETH LEON DAVILA, en contra de la ciudadana ROSARIO DEL CARMEN, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. Como consecuencia se resuelve el contrato de Opción de Compra Venta celebrado entre las partes en fecha 20 de julio de 2010, autenticado ante la Notaria Pública 37º de Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 20 del mes de julio del año 2010 dejándolo anotado bajo el Nº 38, Tomo .....

En tal virtud y por las razones tanto de hecho como derecho alegado por la parte actora, esta Juzgadora observa que el objeto del contrato verbal de arrendamiento es una parcela de terreno que forma parte de la tercera Etapa de la Urbanización Palo Verde, ubicada hacia el lugar denominado Filas de Mariche, antigua Carretera Petare Santa Lucia, antiguo municipio Petare, Estado Miranda, Nº 01, Manzana 541-25, según plano de la Tercera Etapa de la Urbanización Palo Verde, y en atención a la norma especial antes transcrita, se evidencia que se excluye del ámbito de aplicación de la ley Los terrenos urbanos y suburbanos no edificados, y siendo que en el presente caso el objeto del contrato verbal de arrendamiento es una parcela de terreno sin edificar, en consecuencia este Tribunal estima que el procedimiento que escogió la parte actora para ventilar la presente demanda no es el idóneo, toda vez que la relación arrendaticia, se encuentra excluida del ámbito de aplicación de la Ley de .....

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto.- SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior.- TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase.-

Ahora bien, de lo antes expuesto y del cómputo que antecede, se evidencia de las actas que la representación judicial de la parte demandada, no le ha dado el impulso procesal respectivo, a los fines de lograr la evacuación de las pruebas arriba mencionada, dentro del lapso procesal respectivo, ya que para el día 30 de mayo de 2011, habían transcurrido dieciocho (18) días de Despacho del lapso de evacuación y siendo que la no evacuación de la misma, no es imputable a este Juzgado, sino a la parte demandada, por no impulsar las notificaciones ordenadas, ante la Coordinación de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, a fin de lograr las mismas dentro del lapso de ley, por lo que le resulta forzoso a este Juzgado NEGAR LA EXTENSION DEL LAPSO PROBATORIO solicitado por la representación judicial de la parte demandada, en virtud de los argumentos explanados. Y así se decide.- En virtud de lo antes expuesto, y siendo que la presente causa se encuentra en la etapa de presentación de inf.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: Declarar INADMISIBLE la acción de amparo sobrevenido interpuesta por la ciudadana ROSA ALFARO JARA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-15.179.807, contra la ejecución de la sentencia dictada en el presente asunto. Segundo: Se ordena emitir por auto separado, el pronunciamiento atinente a la intervención voluntaria efectuada por la prenombrada ciudadana. Tercero: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de las partes, con arreglo a lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: No hay condenatoria en costas dada la naturalez.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de ésta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia en el copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial d.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 15 de junio de 2010, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil n.....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO E INDEMNIZACION DE DAÑO Y PERJUICIOS sigue la ciudadana MARIA ENCARNACAO FERREIRA DA SILVA en contra del ciudadano PABLO ANTONIO CASTELLANO VALERA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.