Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Dicta el computo definitivo de la pena impuesta al ciudadano EDWIN BECERRA LOZANO, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.- Segundo: Como quiera, que ha cumplido más de la tercera parte de la pena impuesta, a los fines indicados en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la practica de la correspondiente evaluación, por órgano del personal técnico del Ministerio del Interior y Justicia.

Por las razones antes dichas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA LIBERTAD PLENA DEL CIUDADANO JORGE ALEXANDER MARTÍNEZ ROJAS, antes identificado, conforme a lo previsto en el ordinal quinto del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 105 del Código Penal.

Por las razones antes dichas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA LIBERTAD PLENA DEL CIUDADANO JOEL SEGUNDO PEREZ SOTO, antes identificado, conforme a lo previsto en el ordinal quinto del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 105 del Código Penal.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: DECRETA LA LIBERTAD PLENA DE LA CIUDADANA ANGELA ANTONIA SANCHEZ PEREZ, antes identificada, conforme a lo previsto en el artículo 105 del Código Penal.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Dicta el computo definitivo de la pena impuesta al ciudadano DANIEL CHAGUALA CARRILLO, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.- Segundo: Como quiera, que ha cumplido más de las dos terceras partes de la pena impuesta, a los fines indicados en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la practica de la correspondiente evaluación, por órgano del personal técnico del Ministerio del Interior y Justicia.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Dicta el computo definitivo de la pena impuesta al ciudadano JOSE GREGORIO MORENO SUÁREZ, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.- Segundo: Como quiera, que ha cumplido más de las dos terceras partes de la pena impuesta, a los fines indicados en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la practica de la correspondiente evaluación, por órgano del personal técnico del Ministerio del Interior y Justicia.

Por las razones antes dichas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley; Como quiera que no está firme el auto de sobreseimiento de la causa dictado al ciudadano JOSE FRANCISCO OTERO GRANADILLO, identificado en autos, se acuerda formar un cuaderno de incidencias, a los fines que sea resuelta la consulta a la que se encuentra sujeta la indicada decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 315 del Código de Enjuiciamiento Criminal.