Se dictó sentencia que declara perimida la instancia en virtud de haber transcurrido más de un año sin haberse realizado actos de impulso procesal.

Se dictó sentencia definitiva declarando perimida la instancia por haber transcurrido más de un año sin actos de impulso procesal.

DISPOSITIVO Este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO propuesto en la presente causa en fecha 14/08/2008 por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO RIVERO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.817, apoderado judicial de la parte actora ciudadanos ANNA MARÍA CAPASSO Y MICHELANTONIO TULLIO FERRARA, en consecuencia se declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales que corren inserto en el expediente Nº AP31-V-2008-001922. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.- Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO DUODECIMO DE MU.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

observa quien suscribe que desde el 1-11-2006, fecha en la que el apoderado de la parte actora recibió la compulsa de citación, a los fines de tramitar la citación de la demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil y hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código Adjetivo, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando just.....

CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez OLKARIS BRICEÑO, actuando en su carácter de Juez Suplente Especial del Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de agosto de 2008, en el juicio que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO ha incoado el ciudadano JESÚS AGUSTÍN ERAZO CRESPO contra la empresa RATANPLAS, C.A. Notifíquese por oficio a la Juez inhibida.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Juan Carlos Celi, en su carácter de Juez del Tribunal Nuevo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano Luis Emilio Graterol y Otros contra la C. A. La Electricidad de Caracas.-

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibición planteada por el abogado Eduardo Núñez, Juez Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Diríjase oficio al Juez inhibido remitiéndole el presente expediente. Así se establece.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibición planteada por el abogado William Giménez, Juez Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Según lo expuesto en la motiva, la decisión correspondiente al recurso de regulación de competencia, se dictará dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la presente fecha, exclusive. Tercero: Diríjase oficio al Juez inhibido remitiéndole copia certificada presente expediente. Así se establece.

Se dictó sentencia que declara perimida la instancia en virtud de haber transcurrido más de un año sin haberse realizado actos de impulso procesal.